Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7 C 127/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. aprílaBystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 15. marca 2016, č. k. 7 C 127/2012 - 87, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 7C/127/2012-116 zo dňa 9. mája 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r u š ui a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 7C/127/2012-116 zo dňa 09. 05. 2013 odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 38

skutkovo a právne takmer totožných vecí sp. zn. 7C/124/2012, 7C/125/2012, 7C/127/2012, 7C/129/2012, 7C/133/2012, 7C/134/2012, 7C/136/2012, 7C/137/2012, 7C/67/2012

580/2004 Z. z.. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 127/2012-22 zo dňa 22.8.2012, proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podala odpor

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Senica z 11. júla 2013 č. k. 7C/127/2012-84 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o tO. s. p.). Predmetom konania vedeného pred súdom prvého stupňa pod sp. zn. 7C/127/2012 je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz

rozhodcovského súdu. Žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2012 a vedenou pod sp. zn. 7C 127/2012, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu majetkovú škodu 2.481súdu vedené pod sp. zn. 4C/101/2012 ,4C 105/2012, 7C 125/2012, 7C/126/2012 a 7C/127/2012, 7C 128/2012, 7C/130/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp.stanovenej lehoty je viac ako 216 dní. Žalobca žalobu vedenú pôvodne pod sp. 7C 127/2012 odôvodnil tým, že žalobca, ako veriteľ, navrhol písomným podaním spísaným podľa

ujmu 14,69 eur, žalobou doručenou súdu dňa 27. 09. 2012 a vedenou pod sp. zn. 7C 127/2012 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu majetkovú škodu 2.481veci vedené pod sp. zn. 4C/101/2012, 4C 105/2012, 7C 125/2012, 7C/126/2012, 7C/127/2012, 7C/128/2012, 7C/130/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp.rozhodcovský rozsudok (§ 41 ods. 2 Exekučného poriadku). K veci sp. zn. 8Er/385/2009 (7C/127/2012) je potrebné uviesť, že so zreteľom na ustálenú rozhodovaciu činnosť Ústavného

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04. 01. 2013 č. k. 7C/127/2012 - 64, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku o náhrade

Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III uznesením z 5. októbra 2012, č.k. 7 C 127/2012-8, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

nevyjadril. Vo veci Okresný súd Považská Bystrica rozhodol rozsudkom č.k. 7C/127/2012-16 zo dňa 20.09.2013, ktorým návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Krajský534/2012-14, rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.9.2013 č.k. 7C/127/2012-16, uznesenia Krajského súdu Trenčín zo dňa 10.09.2014 č.k. 17Co/69/2014-31