Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nasledovné : č.k. 7C/137/2013 - 14. Ostatné časti rozsudku zostávajú v platnosti a bezo zmeny. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7C/137/2013-14 zo dňa 3.decembrauvedené číslo konania 7P/137/2013-14, avšak správne má byť uvedené číslo konania 7C/137/2013-14. Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

výške 108,05 eura. 2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/137/2013 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 5.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňadokazovanie listinnými dôkazmi, a to: rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/137/2013-171 zo dňa 5.2.2015, rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 15Co/348/2015-19815Co/348/2015-198 zo dňa 27.1.2016, pripojený spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/137/2013, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/69/2016 a zistil tento skutkový stav: 5

sťažnosti žalovanej proti výroku I. uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/137/2013 - 267 zo dňa 13.06.2019, takto rozhodol: I. Súd sťažnosť žalovanej z a m izaplatenia a nahradiť jej trovy konania. 2. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 7C/137/2013 - 204 zo dňa 15.11.2018 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumunáhradu trov konania v rozsahu 90,24%. 3. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 7C/137/2013 - 267 zo dňa 13.06.2019 vo výroku I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni

Okresného súdu Piešťany sp. zn. 7C/137/2013 zo dňa 15.11.2018 v časti spisovej značky tak, že správne znie: „sp. zn. 7C/137/2013“ III. V ostatných častiach zostávaosobne oslobodená od súdnych poplatkov. 2. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 7C/137/2013 - 204 zo dňa 15.11.2018 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumukonania v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodol Okresný súd Piešťany v rozsudku č.k. 7C/137/2013 - 204 zo dňa 15.11.2018 tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania

základných slobôd postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovkonaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013 p r i k a z u j e konať voOkresného súdu Piešťany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka je v postavení

základných slobôd postupom Okresného súdu Piešťany v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť J. V. o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I„okresný súd“, v citáciách aj „porušovateľ“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 137/2013. 2. Sťažovateľka je v procesnom postavení navrhovateľky vo veci náhrady škodyškody spôsobenej jej ublížením na zdraví vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 7 C 137/2013. Sťažovateľka v sťažnosti uviedla: „Sťažovateľka po skončení práce neschopnosti

dôvodu bolo konanie vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7C 137/2013-87 prerušené, a to až do právoplatného skončenia dedičského konania vedenéhoV horeuvedenej veci vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7C 137/2013 odporca B. B. v priebehu konania dňa X.XX.XXXX zomrel, dedičstvo po ňom z dôvodu

O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 2. 7C/137/2013 Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch

účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 7C/137/2013-92 zo dňa 12.02.2015, právoplatným dňa 14.03.2015 a vykonateľným dňa 14.04

spotrebiteľa. 7. Okresný súd Levice vo veci rozhodol rozsudkom dňa 01.10.2015 č. k. 7C/137/2013-64, proti ktorému podala žalovaná odvolanie. Žalobca vzal žalobu následne späťk. 6Co/11/2016-117 rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 01.10.2015 č. k. 7C/137/2013-64 zrušil. 9. Žalovaná dňa 19.10.2017 súhlasila s čiastočným späťvzatím žaloby