Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.1.2015, sp. zn. 3T/132/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Modôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 27.1.2015, sp. zn. 3T/132/2014 uznal obžalovaného M. G. za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

6 /šesť/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/132/2014 zo dňa 04.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn.

vyhrážky aj uskutoční pričom trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 132/2014 zo dňa 14.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.11.2014, bol uznaný

stráženia. Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/132/2014 zo dňa 02.06.2014 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň

zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/132/2014 zo dňa 26.8.2014, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)

trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 02. 06. 2014, sp. zn. 3T/132/2014, právoplatného dňa 07. 08. 2014, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia

skúšobnej dobe sa osvedčil. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/132/2014 bola oboznámená dohoda o vine a treste Okresnej prokuratúry Trebišov a taktiežtaktiež rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 18. 12. 2014, sp. zn. 3T/132/2014, ktorým bol právoplatne uznaný za vinného zo spáchania zločinu úverového podvodu podľasúvislosti súd poukazuje na to, že skúšobná doba podmienečného odsúdenia (3T/132/2014) obžalovanému plynula do 18. 12. 2017, pričom ani samotná obžaloba neohraničuje

zrušené výroky o treste uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3T 132/2014 zo dňa 02.06.2014 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T 127/2014

exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/132/2014-148 zo dňa 24.09.2014. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu

dňa 03. 10. 2014 vylúčená na samostatné konanie, a bola vedená pod sp. zn. 3T/132/2014. Obžalovaná F. U. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 ods. 1 Trestného03. 10. 2014 vylúčená na samostatné konanie, ktoré bolo vedené pod sp. zn. 3T/132/2014. V tomto konaní bola vec vo vzťahu k obžalovanému A. H. právoplatne skončenáobžalovanej F. U., súd ale s poukazom na to, že svedok sa v konaní sp. zn. 3T/132/2014 k tomuto skutku dobrovoľne priznal, vyhodnotil jeho výpoveď na hlavnom pojednávaní