Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

voči Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.12.2014, sp. zn. 17 Co 905-2014. Výzvou zo dňa 23.02.2015, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho

považovali za nesprávny, nakoľko uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 17Co/905/2014 zo dňa 23.12.2015 trpí vadami uvedenými v § 365 ods. 1 písm. d/ a h/ CSP.svojom odvolaní napádajú postup a rozhodnutie Krajského súdu Trenčín č.k. 17Co/905/2014 zo dňa 23.12.2015. Zastával tiež názor, že je nesprávne konštatovanie žalobcovveci ďalej postupovať, pričom rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/905/2014 zo dňa 23.12.2015 označili za nesprávne, pretože podľa ich názoru mohol odvolací

zmluvy o pôžičke. 34. Ako ďalej vyplýva z rozhodnutia odvolacieho súdu sp.zn. 17Co/905/2014 zo dňa 23.12.2015, súd nemôže rozhodnúť o tom, že záväzkový vzťah medzi sporovýminie je, súd tak rozhodnúť nemôže. 35. Z rozhodnutia odvolacieho súdu sp.zn. 17Co/905/2014 zo dňa 23.12.2015 takisto vyplýva právny názor, že žalobcovia sa domáhajú

3832/2015), sp. zn. 17 Co/1272/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp 3833/2015), sp. zn. 17 Co/905/2014 zo 17. decembra 2014 (Rvp 3834/2015), sp. zn. 14 Co/147/2014 z 25. novembra