Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ţalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 378/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Ţalovanej nepriznáva náhradu trovKrajský súd v Bratislave rozsudkom z 20. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 375/2014, 6 Co 378/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo 4. apríla 2014 č.k. 15 C

navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 28. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 378/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Odporcovi nepriznáva náhradu trovnavrhovateľky Krajský súd v Košiciach uznesením z 28. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 378/2014 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 O.s.p.). Podľa jeho

z 24. septembra 2014, sp. zn. 6 Co 398/2014 z 20. októbra 2014 a sp. zn. 6 Co 378/2014 z 20. októbra 2014 a takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤz 24. septembra 2014, sp. zn. 6 Co 398/2014 z 20. októbra 2014 a sp. zn. 6 Co 378/2014 z 20. októbra 2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“). 2.

júna 2014, sp. zn. 6 Co 374/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 6 Co 378/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 5 Co 328/2014 a jeho rozsudkom zjúna 2014, sp. zn. 6 Co 374/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 6 Co 378/2014 a jeho rozsudkom z 18. júna 2014, sp. zn. 5 Co 328/2014 a jeho rozsudkom z

Co 287/2014 a jeho rozsudkom zo 14. januára 2015 (Rvp 4409/2015), sp. zn. 6 Co 378/2014 a jeho rozsudkom zo 16. decembra 2014 (Rvp 4410/2015), sp. zn. 17 Co 228/2014