Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 19. mája 2015, č.k. 36C 61/2014-90, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa meníbezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 36 C/61/2014. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 76 ods. 1 písm. g), § 77 ods. 2manželov po rozvode, ktoré je vedené na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 36C 61/2014. V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedla, že odporca je agresívny

zápisnica o pojednávaní zo dňa 27.04.2016, uznesenie tunajšieho súdu č.k. 36C/61/2014 - 116 zo dňa 04.03.2016, výpis z LV č. XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Návrh na dohoduzápisnice o pojednávaní zo dňa 27.04.2016 vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 36C/61/2014 má súd preukázané, že PZ strán sporu zhodne uviedli vhodnosť znaleckého ohodnoteniaohodnotenia nehnuteľností patriacich do masy V.. Z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 36C/61/2014 - 116 zo dňa 04.03.2016 má súd preukázané zastavenie konania o vyporiadanie

1, o zaplatenie 3.044,20 € s prísl., o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 36C 61/2014-105 z 10.3.2015 Okresného súdu Košice II rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedeného Okresným súdom Pezinok, pod sp. zn. 36C 61/2014, s poukazom na ustanovenia § 74 ods. 1, § 75 ods. 2, § 76 ods. 1 písm. g/ a