Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

0T/32/2014 zo dňa 6. februára 2014, · rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/38/2014 zo dňa 23. septembra 2014. odôvodnenie: Dňa 4. februára 2021 bola na tunajšíodsúdeného G. P. o zahladenie odsúdenia Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 2T/38/2014, za spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.slobody. Odsúdený žiadal zahladiť iba odsúdenie tunajším súdom pod sp. zn. 2T/38/2014. Nakoľko však výrok o treste pri predošlom odsúdení tunajším súdom pod sp.

mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.09.2014 sp. zn. 2T/38/2014. II. Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona a § 448 ods. 1 Trestného poriadku saXX.XX.XXXX, bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.09.2014 sp. zn. 2T/38/2014, právoplatným dňa 04.09.2014, uložené ochranné protitoxikomanické liečenie

(jeden) rok, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2T/38/2014, zo dňa 07.10.2014, právoplatný 07.10.2014 za dostatočný na ochranu spoločnosti

mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 2T/38/2014-177 zo dňa 23.06.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3týmto zrušením nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/38/2014-177 zo dňa 23.06.2014 bol obžalovaný D. A. uznaný vinným z prečinu ublíženia

trestu, pretože trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/38/2014 zo dňa 05.03.2014 s právoplatnosťou dňa 24.03.2014 uložený ako trest úhrnný

uložená pokuta vo výške 40,-eur a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 38/2014 z 27.08.2014, právoplatným 17.09.2014 bol uznaný vinným za prečin krádeže podľa

odsek 1 Trestného poriadku preskúmal podľa jeho obsahu, podľa obsahu spisu 2T/38/2014 a podľa § 331 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a určil termín verejného

pokuta vo výške 40 eur, a trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/38/2014 z 27.08.2014 právoplatným 17.09.2014 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa

navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. 2T/38/2014- 90 Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/20/2013, 2T/173/2012, 2T/38/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/20/2013-59trest povinnej práce vo výmere 300 hodín. Rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 2T/38/2014-194 zo dňa 14.04.2014 boli rodičia maloletých detí uznaní za vinných z prečinu