Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Svidník pod sp. zn. 7C/196/2014 bol ako žalovaný v postavení spotrebiteľa. V konaní bol úspešný. Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 7C/196/2014-138 zo dňa 14.1.2016žalovaný si voči nemu v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C/196/2014 uplatnil zaplatenie sumy 769,51 eura s prísl. 2 5C/45/2016 Okresný súd Svidníkujmu. 3 5C/45/2016 4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7C/196/2014-138 zo dňa 14.1.2016. 5. Podľa § 3 ods. 5 tretia veta zákona č. 250/2007 Z

Svidník pod sp. zn. 7C/196/2014 bol ako žalovaný v postavení spotrebiteľa. V konaní bol úspešný. Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 7C/196/2014-138 zo dňa 14.1.2016žalovaný si voči nemu v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C/196/2014 uplatnil zaplatenie sumy 769,51 Eur s prísl. Okresný súd Svidník žalobe vyhovelžalobcovi ujmu. 5. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7C/196/2014-138 zo dňa 14.1.2016. 6. Podľa § 3 ods. 5 tretia veta zákona č. 250/2007 Z

príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k. 7C/196/2014-51 zo dňa 15.12.2014 sa v záhlaví opravuje v označení navrhovateľa, ktoré správne248,95 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/196/2014-51 zo dňa 15.12.2014 tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Dňa

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 02. 04. 2015 č.k. 7C/196/2014-17 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Náhradu trov konania účastníkomods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., preto vyzval žalobkyňu uznesením č.k. 7C/196/2014-7 zo dňa 02. 12. 2014 na opravu a doplnenie podania v lehote 10 dní od doručenia

§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., súd navrhovateľa vyzval uznesením č. k. 7C/196/2014 - 12 zo dňa 11.12.2014, aby v lehote 10 dní odstránil vady svojho podania doručeného

súdu Poprad z 30.11.2015 č. k. 7C/196/2014-84 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad zo 4.1.2017 č. k. 7C/196/2014-99 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje

nevyjadrila. Súd uznesením zo dňa 15.01.2015 č.k. 7C/196/2014-31, v znení opravného uznesenia zo dňa 12.03.2015 č.k. 7C/196/2014-38, pripustil vstup vedľajšieho účastníka

s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C 196/2014-64 zo dňa 23.1.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e sa uznesenie

že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 19.008.2014, č.k. 7C/196/2014-49, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7C 196/2014 -58 z 11.12.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nepriznáva účastníkom