Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky k odporcovi naposledy stanovená Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/173/2014-113 zo dňa 19.12.2014 na sumu 130 Eur mesačne, s účinnosťou od 4.7.2017. IIodporcovi, ktoré bolo naposledy stanovené uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 16C/173/2014. Uviedla, že odporca dňa 31.8.2015 ukončil štúdium na strednej škole maturitnouschopný samostatne sa živiť. Ako dôkaz predložila súdneho rozhodnutie sp.zn. 16C/173/2014 a doklady o pracovných pomeroch odporcu. 2. Odporca sa na pojednávanie nedostavil

IČO: 36 277 215, Františkánska 16, 917 32 Trnava, o obnovu konania sp.zn. 16C/173/2014, takto rozhodol: I. Súd o d m i e t a žalobu na obnovu konania. II. Súd žalovanémudomáhal obnovy konania, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 16C/173/2014. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 11.8.2014 Okresný súd Trnava v právnej veciTrnava, IČO: 362 77 215, mu ako odporcovi v 1. rade rozkazom na plnenie sp.zn. 16C/173/2014 uložil, aby vypratali do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie 1-itbový

prísl., takto rozhodol: O p r a v u je rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 16C/173/2014 - 72 zo dňa 22.9.2015 a to tak, že správne má rozsudok v časti výroku o uloženínezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 22.9.2015, č.k. 16C/173/2014-72 rozhodol tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobkyni sumu

slobôd postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 173/2014, za účasti Okresného súdu Košice-okolie, a takto rozhodol: 1. Základné právoslobôd postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 173/2014 p o r u š e n é b o l i . 2. priznáva finančné zadosťučinenie v sume 700 €súdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 173/2014 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“). Zo sťažnosti vyplýva, že okresný

rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporkyne, súd ho uznesením č. k. 16C/173/2014 -26 zo dňa 5.8.2014 zrušil. Vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo zistiť pobytjej súd podľa § 29 ods. 2 a 6 Občianskeho súdneho poriadku uznesením č. k. 16C/173/2014 - 27 zo dňa 5.8.2014 opatrovníka na zastupovanie v predmetnom konaní. Opatrovník

alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne - 2 - 16C/173/2014 odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou

zaplatenie 733,92 eur s prísl., o odvolaní žalovanej v 1. rade proti rozsudku 16C/173/2014-106 z 15.10.2015 Okresného súdu Košice-okolie rozhodol: P o t v r d z u jsúd v zmysle § 388 CSP zmenil Rozsudok Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 16C/173/2014 z 15.10.2015 tak, že žalobu žalobcu zamietne a prizná žalovanej náhradu trovsúd v zmysle § 389 CSP zrušil Rozsudok Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 16C/173/2014 z 15.10.2015 a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 4. K odvolaniu

odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/173/2014-34 zo dňa 09. marca 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutej