Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom zo dňa 14.08.2014, sp. zn. 1T/88/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 06.02..2017 sp. zn. 1T/88/2014 podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo 16.07.2014 sp. zn. 1T/88/2014, na neverejnom zasadnutí konanom 21. augusta 2014 takto rozhodol: Podľa § 193zamieta. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Malacky zo 16.07.2014 sp. zn. 1T/88/2014 podľa § 238 ods. 3 Tr. por. bol obvinený U. W. naďalej ponechaný vo väzbe z

u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 88/2014 zo dňa 01.03.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozák. bol zrušený z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 88/2014 zo dňa 01.03.2015 výrok o treste, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrokčinnosti dopustil pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 88/2014 a sčasti aj po vyhlásení tohto rozsudku, prichádza preto v úvahu ukladanie

čím spôsobila obvinená poškodenému C. T. škodu vo výške 19.829,11 eura, - 2 - 1T/88/2014 - 206 t e d a: na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že uviedla inéhoodporučil jej, aby sa obrátila na F. zo Sliača a tak aj urobila. Keď už boli - 3 - 1T/88/2014 - 207 autobusy na Sliači, tak jej viackrát volal pán T. a povedal jej, že súskutku do podania trestného oznámenia. Žiaľbohu nestalo sa tak, že by mu - 4 - 1T/88/2014 - 208 peniaze vrátila alebo postupne splácala. Obžalovaná nikdy nespomenula

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 88/2014 zo dňa 27.08.2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. 1T/88/2014-122 zo dňa 10. 11. 2014 vo výroku o treste, ktorým obvinenému bol uložený trest

Trestného zákona sa v trestnom rozkaze Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/88/2014 z 1. 3. 2015 zrušuje výrok o treste, ako aj všetky rozhodnutia a opatreniatrestnú činnosť. Naposledy 23. 12. 2014 kedy Okresný súd Banská Bystrica v konaní 1T/88/2014 upustil od uloženia ďalšieho trestu s poukazom na jeho odsúdenie Okresným súdomtrestný čin odsúdený (trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/88/2014 z 1. 3. 2015) bolo namieste za tieto prečiny uložiť mu súhrnný trest odňatia

najmenej 2.760,- Eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany č.k. 1T/88/2014 zo dňa 14.8.2014 s právoplatnosťou 3.10.2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu 1 Trestného zákona, a to trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T/88/2014 zo dňa 24.09.2014, právoplatným dňa 03.10.2014, ktorým mu bol uložený trest

06.2015, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/88/2014, zo dňa 30.05.2014, právoplatný dňa 17.06.2014 za dostatočný na ochranu spoločnosti

o odvolaní obžalovaného U. W. proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 88/2014 zo dňa 13.10.2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. decembra 2014 taktorozsudok nedotknutý. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 88/2014 zo dňa 13.10.2014 bol obžalovaný U. W. uznaný vinným zo zločinu vydierania