Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 10.12.2014, sp.zn. 3T/48/2011 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e) Tr.por. z r u š u j e napadnutývine a výroku o náhrade škody zostal rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 3T 48/2011 zo dňa 8.4.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6To/1/2014vine a výroku o náhrade škody zostal rozsudok Okresného súdu Košice I. sp. zn. 3T 48/2011 zo dňa v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To 1/2014

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I., sp. zn. 3T/48/2011 dňa 10.12.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6To/54/2015

do 16. 01. 2011. Na základe trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 48/2011 bol B. Č. uznaný vinný z prečinu podvodu podľa § 221 ods.1 Tr. zákona za skutky

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. novembra 2011, sp. zn. 3T/48/2011 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolania prokurátora a poškodenéhoodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. novembra 2011, sp. zn. 3T/48/2011, bol obžalovaný A. O. podľa § 285 písm. a/ Tr.por. oslobodený spod obžaloby

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 8. 4.2013, sp.zn. 3 T 48/2011 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, c/, ods. 3 Tr.por. z r u š u

zo dňa 5.2.2010 bol zrušený. Okresným súdom Spišská Nová Ves v konaní sp.zn. 3T 48/2011 bol dňa 24.3.2011, právoplatne 16.4.2011 odsúdený pre prečin krádeže podľa Okresným súdom Spišská Nová Ves trestným rozkazom dňa 24.3.2011 v konaní 3 T 48/2011 bol odsúdený pre prečin krádeže na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaníPrešov sp.zn. 5T 94/2010 a 5T 97/2009, Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T 48/2011/, teda prevažuje u neho pomer priťažujúcich okolností. Vzhľadom na túto skutočnosť