Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti postupu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/139/2014 a postupu Okresného súdu Prievidza, pracovisko Bánovce nad Bebravou v konanípostupom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014. Ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 178/2022-56 z 28. júna 2022 (ďalej len „skoršípostupom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/139/2014, prikázal mu konať bez zbytočných prieťahov, priznal mu primerané finančné

Z. T., ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/139/2014-140 zo dňa 11.09.2014 a takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. b) Tr. por(jeden) rok. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/139/2014-140 zo dňa 11.09.2014 bola obvinená T. B. X. uznaná vinnou z prečinu krivého

Q. Q. č. XXX, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/139/2014-197 zo dňa 01.04.2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2výkonu tohto trestu. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/139/2014-197 zo dňa 01.04.2015 boli obžalovaní M. U. a H. U. uznaní vinnými z prečinu

konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014 b o l o p o r u š e nNové Mesto nad Váhom p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnéNové Mesto nad Váhom (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). V ústavnej sťažnosti sťažovateľ požiadal o

postupom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014. Ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 178/2022-56 z 28. júna 2022, ktorý nadobudolpostupom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 139/2014, prikázal mu konať bez zbytočných prieťahov, priznal mu primerané finančné

prejednal odvolanie obžalovaného W. K. proti rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/139/2014 z 26.6.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného W

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28. októbra 2014, sp.zn.2T/139/2014 bol obžalovaný M. A. uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu krádeže podľa

148/14/3305-13 zo dňa 23.09.2014, po jej preskúmaní, súd vydal trestný rozkaz č.k. 2T/139/2014-121 dňa 08.10.2014. Obvinený M. U. podal proti trestnému rozkazu včas odpor

trestné stíhanie vo veciach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/286/2008, 2T/139/2014, 2T/130/2016 a 2T/6/2017 za trestné činy znásilnenia, vydierania, krádeže,

dňa 06. októbra 2016 bol zrušený rozsudok Okresného súdu Čadca, spis. značka 2T 139/2014 zo dňa 19.04.2016 a vec bola vrátená Okresnému súdu Čadca, aby ju v potrebnom