Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Okresného súdu Prievidza − pracovisko Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. BN-3T/1/2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I.základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu pod sp. zn. BN-3T/1/2023. Navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahovústavnú sťažnosť proti postupu okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. BN-3T/1/2023, ktorá bola odmietnutá uznesením č. k. IV. ÚS 604/2023-8 z 21. novembra 2023

trestu odňatia slobody, ktorý jej uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/1/2023 zo dňa 28.06.2023. odôvodnenie: Dňa 24.01.2024 bolo tunajšiemu súdu Okresnýmslobody vo výmere 18 mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/1/2023 zo dňa 28.06.2023 za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,

podmienečnom upustení od potrestania z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/1/2023 zo dňa 04.04.2023, právoplatný dňa 04.04.2023, ktorým úd podmienečne upustilzn. 3T 1/2023. Súd pripojil a na hlavnom pojednávaní v rámci dokazovania prečítal podstatný obsah spisu vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 3T 1/2023, zrozsudok za iný trestný čin v konaní vedenom na Okresnom, súde Prešov pod sp. zn. 3T 1/2023, súd za splnenia podmienok uvedených v ustanovení § 42 ods. 1 Trestného zákona

uloženého mu rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 09.02.2023 sp. zn. B4-3T/1/2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.04.2023 sp. zn.

2023, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/1/2023 zo dňa 16. 01. 2023 v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

súdu Trenčín, pracovisko Nové Mesto nad Váhom zo dňa 20. júna 2023, sp. zn. NM-3T/1/2023 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sa sťažnosťUznesením Okresného súdu Trenčín, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. NM-3T/1/2023 zo dňa 20.06.2023 bolo rozhodnuté nasledovne: „Podľa § 282 ods. 3 zák. č. 301/2005k predmetnej dopravnej nehode. Uznesenie Okresného súdu Trenčíne sp. zn. NM-3T/1/2023 zo dňa 20.06.2023, ktorým bolo vo vzťahu k obvinenému A. B. schválený zmier

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/1/2023 zo dňa 27.02.2023, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoprokurátora z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/1/2023 zo dňa 27.02.2023 bola obžalovaná A. B. uznaná vinnou z prečinu ohrozenia pod

nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 1/2023 z 16.01.2023 pre § 212 ods. 1 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo

pred Okresným súdom Prievidza − pracovisko Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. BN-3 T 1/2023) takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Ipred Okresným súdom Prievidza – pracovisko Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. BN-3 T 1/2023, pozn.) (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresného súdu“). V napadnutom konanípred Okresným súdom Prievidza – pracovisko Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. BN-3 T 1/2023, pozn.). 5. K aktuálnemu stavu napadnutého konania je potrebné uviesť, že z

Jelenec 353, proti postupu Okresného súdu Malacky v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/1/2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I.Okresného súdu Malacky (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/1/2023 (ďalej len „napadnuté konanie“). Navrhuje tiež prikázať okresnému súdu konaťporiadku. Okresný súd vo veci sťažovateľky rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 3T/1/2023 z 31. júla 2023, ktorým sťažovateľku uznal za vinnú a proti ktorému táto podala