Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C 392/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčín z 30. marcaTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 15. decembra 2014, č. k. 27C 392/2012-159, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C 392/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 18. decembraOkresného súdu Trenčín (ďalej len „prvoinštančný súd“) zo 14. novembra 2012, č. k. 27C 392/2012-16, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č. k. 27C/392/2012-145 zo dňa 09.decembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhonepriznal. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol dňa 27.08.2013 rozsudkom č.k. 27C/392/2012-38 tak, že návrh zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Nazástupcu na pojednávaní. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 09.12.2014 sp.zn. 27C/392/2012 návrhy žalobcu na prerušenie konania zamietol. Konštatoval, že návrh na prerušenie