Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/281/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystriciuznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) č. k. 12C/281/2012-28 z 25.06.2013, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatokv Banskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/281/2012-67 z 03.10.2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/281/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystriciuznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) č. k. 12C/281/2012-28 z 25.06.2013, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatokv Banskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/281/2012-67 z 03.10.2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/281/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 12. júlauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava z 24. januára 2013, č. k. 12C/281/2012-20, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

Bratislava, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 12C/281/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 6. aprílaapríla 2017 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Humenné č. k. 12C/281/2012-114 zo dňa 29. novembra 2016, ktorým žalobkyni súd uložil povinnosť zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/281/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 11Co/231/2015-18111Co/231/2015-181 zo 4. novembra 2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 12C/281/2012-150 z 13. marca 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12C/281/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 2. júla(ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Trenčín z 8. novembra 2012, č.k. 12C/281/2012-14, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

žalobcu zo dňa 28. 08. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/281/2012-38 zo dňa 31. 07. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuježalobcom rozhodoval krajský súd ako súd nadriadený tak, že vo veci sp. zn. 12C/281/2012 nebola vylúčená zákonná sudkyňa JUDr. Margita Žilková. Odvolací súd poukazuje

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 08. septembra 2014, č.k. 12C/281/2012-92, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňaidentifikovaným rozsudkom súd prvého stupňa po zrušení pôvodného rozsudku č.k. 12C/281/2012-33 zo dňa 27. mája 2013 a vrátení veci na ďalšie konanie a rozhodnutie uznesenímPojednávanie bolo v preskúmavanej veci, po zrušení pôvodného rozsudku č.k. 12C/281/2012-33 zo dňa 27.05.2013 a vrátení veci na ďalšie konanie uznesením Krajského

žalobcu zo dňa 12. 07. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/281/2012-28 zo dňa 25. 06. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

žalobcu zo dňa 28. 08. 2013 proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/281/2012-39 zo dňa 31. 07. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeznamená práva na nestranný súd zriadený zákonom. Okresný súd uznesením č. k. 12C/281/2012-38 zo dňa 31. 07. 2013 návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol. V odôvodnení