Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skúšobnej dobe sa osvedčil dňa 27.07.2010. Dňa 13.03.2010 (spis OS Prievidza 3T/130/2014) spáchal priestupok proti pravidlám cestnej premávky, za čo mu bola DI Martincestnej premávky pokutou 10,-€. Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/130/2014-179 zo 07.10.2014, právoplatným 28.10.2014 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovaciehoplynula od 29.10.2014 do 28.11.2016. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/130/2014-206 z 23.01.2017, právoplatným 03.02.2017 sa v skúšobnej dobe osvedčil s predchádzajúcim

Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/130/2014 zo dňa 19. 9. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/130/2014 zo dňa 30. 1. 2018 o neosvedčení

liečenia 14 dní a E. Y., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenie - zlomeninu - 2 - 3T 130/2014 hrudnej kosti bez posunu, ktoré si podľa vyjadrenia znalca vyžiadali dobu liečeniamedzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným. - 3 - 3T 130/2014 Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom

z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 130/2014. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 3T/130/2014 zo dňa 22.7.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To/98/2014odňatia slobody na podklade uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/130/2014 zo dňa 27.11.2014 bola započítaná doba výkonu väzby od 19.2.2014 do 22.8.2014slobody, čo krajský súd zistil z trestných spisov sp. zn. 4T/140/2009 a sp. zn. 3T/130/2014 Okresného súdu Spišská Nová Ves, ale aj na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu

uloženia súhrnného trestu k odsúdeniam Okresného súdu Bratislava III., sp. zn. 3T/130/2014 zo 07.10.2014, sp. zn. 1T/143/2014 z 04.03.2015, Okresného súdu Bratislava

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 130/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

súhrnného trestu vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/130/2014 zo dňa 07.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu sp.zn. 3To/151/2015

proti rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 22.7.2014 sp.zn. 3 T 130/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného VObžalovaný V. K. bol rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 3 T 130/2014 z 22. júla 2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/

u j e výrok o trestoch: 1) trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/130/2014 zo dňa 7.8.2014, právoplatným dňa 3.9.2014, ktorým bol obvinenému Y. W. pre