Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trenčíne zo 4. marca 2015 sp. zn. 5 Co 663/2014, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo 4. marca 2015 sp. zn. 5 Co 663/2014 z r u š u j e a vec mu vraciavedľajší účastník. Krajský súd v Trenčíne uznesením zo 4. marca 2015 sp. zn. 5 Co 663/2014 odvolanie vedľajšieho účastníka odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 7. októbra 2014, sp.zn. 5Co/663/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradužalobkyňa odvolaním. Krajský súd v Žiline uznesením zo 7. októbra 2014, sp.zn. 5Co/663/2014, napadnuté uznesenie potvrdil s odôvodnením, že podanie žaloby na náhradu

40C/98/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/663/2014-95 z 19.12.2014, takto rozhodol: Návrh žalobkyne na prerušenie konania z apredpisov. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 5Co/663/2014-95 z 19.12.2014 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 zákona

Bratislave sp. zn. 8 Co 81/2015 z 12. mája 2015 (Rvp 7221/2016), sp. zn. 5 Co 663/2014 z 19. decembra 2014 (Rvp 7222/2016), sp. zn. 2 Co 801/2014 z 29. októbra 2014

zamietajúcej časti a náhrady trov konania a Krajský súd v Nitre uznesením 5Co/663/2014-48 zo dňa 23.9.2015 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej

trovy odvolacieho konania si neuplatnili. Uznesením zo dňa 04.3.2015, č.k. 5Co/663/2014 bolo odvolanie vedľajšieho účastníka na strane odporkyne odmietnuté ako oneskorene

657/2014 zo 7. októbra 2014, sp. zn. 5 Co 665/2014 zo 7. októbra 2014, sp. zn. 5 Co 663/2014 zo 7. októbra 2014, sp. zn. 9 Co 676/2014 z 11. septembra 2014, sp. zn. 11