Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného T. K. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 17. januára 2023, sp. zn. 28T/20/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhotiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") zo 17. januára 2023, sp. zn. 28T/20/2022 po zrušení výroku o vine a treste v rozsudku okresného súdu z 20. októbra 2022oslobodený z dôvodu konfliktu záujmov. Vo vzťahu ku konaniu vedenému pod sp. zn. 28T/20/2022 obvinený namietal, že mu bol ustanovený JUDr. Surma, ktorý bez jeho súhlasu

uložený úhrnný trest odňatia slobody 4 roky a 6 mesiacov. 3. Rozsudkom sp. zn. 28T/20/2022 zo 17. januára 2023 právoplatným v ten istý deň okresný súd podľa § 41 odszn. 4T/5/2024 alebo aj konania okresného súdu sp. zn. 4T/8/2022 a sp. zn. 28T/20/2022. Ústavný súd nepovažoval za účelné vyzvať sťažovateľa na odstránenie tejtotejto neurčitosti, pretože konania sp. zn. 4T/8/2022 a sp. zn. 28T/20/2022 boli v čase podania ústavnej sťažnosti právoplatne skončené, preto by ústavnú sťažnosť smerujúcu

rozsudkami Okresného súdu Trnava č. k. 4T/8/2022-100 z 20. októbra 2022 a č. k. 28T/20/2022-156 zo 17. januára 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O