Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 10.5.2016 sp.zn. 3T 165/2014 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenieuznesenie. odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Spišská Nová Ves uznesením sp.zn. 3 T 165/2014 zo dňa 10. mája 2016 podľa § 50 ods.4 Tr.zák. vyslovil, že odsúdení B. M.ktorý im bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/165/2014 zo dňa 29.7.2014, a to odsúdená B. M. v trvaní 6 (šesť) mesiacov a odsúdený

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/165/2014 zo dňa 18.01.2017, právoplatným dňa 18.01.2017, v trvaní 8 /osem / mesiacovdňa 06.10.2017, - rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 18.01.2017, sp. zn. 3T/165/2014, vo výmere 8 mesiacov, ktorého predpokladaný koniec trestu je dňa 06.12.201705.2016, právoplatný dňa 11.05.2016, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/165/2014, zo dňa 18.01.2017, právoplatný dňa 18.01.2017 a ďalšie listiny, ktorými sa

IV zo dňa 01.12.2014, sp. zn. 3T/165/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.03.2016, sp. zn. 3T/165/2014 a v spojení s uznesením Krajského

písm. f Tr. zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/165/2014 z 27.08.2014, právoplatným 07.10.2014, k trestu odňatia slobody vo výmere 18písm. f Tr. zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/165/2014 z 27.08.2014, právoplatným 07.10.2014, k trestu odňatia slobody vo výmere 18

výživného a zároveň bol navrhovateľ trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 3T/165/2014-205 zo dňa 30.12.2014, právoplatným dňa 24.2.2015 podmienečne odsúdený zo spáchania26, lekárska správa z č.l. 27, trestný rozkaz Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/165/2014 z č.l. 28, lekárska správa zo dňa 12.10.2015, lekárska správa zo dňa 26.10povinnosť voči odporcovi, čoho dôkazom je trestný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 3T/165/2014-205 zo dňa 30.12.2014, právoplatný dňa 24.2.2015, ktorým bol navrhovateľ podmienečne

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 165/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec spisovej značky 3T/165/2014 zo dňa 27. augusta 2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §

titulom regresného nároku. Z vykonaného dokazovania, z rozsudku tunajšieho súdu 3T/165/2014 z 25.2.2015 súd zistil, žalovaní 1 a 2 boli uznaní vinnými , že dňa 24.10.200

konania dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 3T165/2014 zo dňa 27.08.2014, právoplatným dňa 07.10.2014, odsúdený pre prečin krádežekonania dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 3T165/2014 zo dňa 27.08.2014, právoplatným dňa 07.10.2014, odsúdený pre prečin krádežekonania dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 3T165/2014 zo dňa 27.08.2014, právoplatným dňa 07.10.2014, odsúdený pre prečin krádeže

roku 2014 bol obžalovaný odsúdený Okresným súdom Lučenec v konaní pod č. k. 3T/165/2014 k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok a 6 mesiacov, pri ktorom