Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/181/2014 zo dňa 04.02.2015, právoplatný toho dňa, uložený zákaz činnosti vedenia motorových

komunikácii napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Galanta vedeným pod číslom 3T 181/2014-96 z 4.2.2015, právoplatným dňa 4.2.2015, mu bol uložený trest zákaz činnosti

motorovom vozidle v čase, kedy mal rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/181/2014 zo dňa 04.02.2015, právoplatný dňa 04.02.2015 uložený trest zákazu činnosti

právoplatne uloţené rozsudkom Okresného súdu Galanta z 4. februára 2015, sp. zn. 3T/181/2014, právoplatným 4. februára 2015, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutiana skúšobnú dobu 18 mesiacov, pričom Okresný súd Galanta uznesením sp. zn. 3T/181/2014 z 2. mája 2016, právoplatným 2. mája 2016 rozhodol, ţe odsúdený L. S. sa v uloţený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta zo 4. februára 2015, sp. zn. 3T/181/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta z 1. marca 2016, sp. zn. 0T/46/2016

spáchal dňa 16.03.2015 a Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/181/2014 zo dňa 22.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2014, bol odsúdený

ruší výrok o vine a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 3T/181/2014 zo dňa 21.06.2016 spolu s opravným uznesením zo dňa 30.09.2016 v spojení sdôkazov a podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/181/2014. Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísanýMartin zo dňa 30.4.2013. Obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/181/2014 zo dňa 21.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2To/81/2016

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 8.10.2014, sp. zn. 3T/181/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. júna 2015 v Trenčíne, takto rozhodol:

podľahla. Žalovaný v rade 1/ bol rozhodnutím Okresného súdu Žilina, spis. zn. 3T 181/2014 zo dňa 13.1.2015 uznaný vinným zo spáchania prečinu usmrtenia podľa ust. §preukazoval žalobca. 17. Žalovaný v rade 1/ bol rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 3T 181/2014-238 zo dňa 13.1.2015, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste zo dňa 10

7. Výzvou zo dňa 31.10.2014 (č.l. 33, žurnalizovanej aj na č.l. 369 spisu 3T 181/2014) uplatnil právny zástupca žalobcu v konaní sp.zn. 3T/104/2014 nárok na náhradu