Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 272/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. novembraOdôvodnenie Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo 6. augusta 2014, č.k. 10 C 272/2012-70, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10C/272/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa 07. októbrapredpisov (ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Martin z 15. júla 2014 č. k. 10C/272/2012-161, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/272/2012-56 zo dňa 10. júna 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u špoznámka odvolacieho súdu) Okresného súdu Martin zo dňa 10.06.2013 sp. zn. 10C/272/2012 a vrátil vec tomuto súdu na opätovné prejednanie. Tvrdil, že na Ministerstve

žalobcu za preukázané príslušnými listinnými dôkazmi, a preto uznesením č.k. 10C/272/2012-21 zo dňa 23.11.2012 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniazákonného sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti. Zároveň uznesením č.k. 10C/272/2012-29 zo dňa 2.1.2013 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

účastníka na strane odporcov proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/272/2012-74 zo dňa 28. januára 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutej

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19. novembra 2013, č.k. 10C/272/2012-71 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/272/2012-130 zo dňa 16.5.2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

rozhodovania veci, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 10C/272/2012. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. V súlade s ustanovením § 101 ods

viedli pod sp. zn. 10C/262/2012, 10C/264/2012, 10C/269/2012, 10C/271/2012, 10C/272/2012, 10C/274/2012, 10C/275/2012, 10C/276/2012, 10C/277/2012, 10C/278/2012. Okresnýsúdneho exekútora registrovaného pod sp. zn. A. XXXX/XX. V konaní OS Prešov 10C/272/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnej Q. V., na základe návrhu súdnehodoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 10C/272/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/272/2012-37 zo dňa 30. januára 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t