Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bola odôvodnená tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13Ro/611/2014 o zaplatenie sumy 1.664,50 eura, bola ako spotrebiteľka úspešná a žaloba bolarevolvingového úveru. V konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 13Ro/611/2014, predmetom ktorého bolo zaplatenie sumy 1.664,50 eura, v ktorom bola žalobkyňasplátok úveru a nevyplynula z nej ani výška ročnej úrokovej sadzby. V konaní 13Ro/611/2014 bolo nesporné, že žalobkyňa vyčerpala úver vo výške 7.671,93 eura, doposiaľ

nárok odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod č.k. 13Ro/611/2014 o zaplatenie sumy 1.664,50 eur, bola ako žalovaná spotrebiteľka úspešná azmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.5.2004, rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 13Ro/611/2014, súd zistil nasledovný skutkový stav vo veci: 5. Procesné strany uzavrelivýške 39,83 eur (1.200,- Sk). V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 13Ro/611/2014, ktorého predmetom bolo zaplatenie sumy 1.664,50 eur žalovanou ako spotrebiteľkou

odôvodnení žaloby uviedla, že v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.zn.13Ro/611/2014 o zaplatenie sumy 1.664,50 eura bola ako žalovaná spotrebiteľka úspešná auplatnený včas. Žalobkyňa tvrdila, že až z konania vedeného na súde pod sp.zn. 13Ro/611/2014, ktorého výsledkom bol rozsudok z 21.10.2020, z odôvodnenia rozsudku, sa dozvedela že vzhľadom na to, že žaloba bola podaná v roku 2001 a rozsudok vo veci 13Ro/611/2014 bol vydaný v októbri 2020, nemohla jej uplynúť subjektívna premlčacia doba

sumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 8.4.2015 sp.zn. 13Ro/611/2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

, takto rozhodol: I. M e n í platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č. k. 13Ro/611/2014-35 zo dňa 27.11.2014 tak, že žalobu z a m i e t a . II. Žalovanej náhraduk náhrade trov konania. Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom č. k. 13Ro/611/2014-35 zo dňa 27.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 30.12.2014. 2. Rozsudkom súd povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 13Ro/611/2014. Vzhľadom na túto skutočnosť súd v zmysle § 416 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného

povoľuje obnovu konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 13Ro/611/2014. II. Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.“ 2. Rozhodnutie právne odôvodnil Civilný sporový poriadok. 3. Vychádzal zo zistenia, že v konaní sp. zn. 13Ro/611/2014 vedenom na Okresnom súde Poprad sa spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. vočirozhodnutie Európskej komisie o štátnej pomoci. 18. V pôvodnom konaní sp. zn. 13Ro/611/2014 sa žalovaný (tam v postavení žalobcu) domáhal prostredníctvom vydania platobného

zabezpečiť si súdnym rozhodnutím ochranu. V prípade konania vedeného pod sp.zn. 13Ro/611/2014 však konajúci súd nekonštatoval vo výroku žiadne porušenie práv, ani povinnostíúspešne domohla svojich práv v konaní vedenom Okresným súdom Poprad pod sp.zn. 13Ro/611/2014, kde bola žaloba zamietnutá aj na základe argumentácie žalobkyne z dôvodu