Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 12C 166/2012-64 z 30.11.2013 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uznesenie.odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením prerušil konanie vedené pod sp.zn. 12C 166/2012 a to do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o Ústavnej

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/147/2012, 12C/166/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. májakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prievidza uznesením sp. zn. 12C/147/2012, 12C/166/2012 zo dňa 5. marca 2013 rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok

5C/160/2012, 12C/120/2012, 12C/119/2012, 12C/169/2012, 12C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/20125C/160/2012, 12C/120/2012, 12C/119/2012, 12C/169/2012, 12C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/20125C/160/2012, 12C/120/2012, 12C/119/2012, 12C/169/2012, 12C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 12C/166/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čtrov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 12C/166/2012-13 zo dňa 19.11.2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

12C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 12C/151/201212C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal vyčíslenej náhrady majetkovej12C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 12C/151/2012

Odôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením z 12. augusta 2014, č. k. 12C/166/2012-15, rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 66

27. 09. 2012 žaloby, ktoré boli vedené pod spisovými značkami 12C/158/2012, 12C/166/2012, 12C/177/2012, 12C/183/2012, 12C/198/2012 a 16C/145/2012. Vo všetkých týchtona žiadosť pozitívne nereagoval. Žaloby vo veciach pôvodne vedených pod č. 12C/166/2012, 12C/177/2012, 12C/183/2012, 12C/198/2012 a 16C/145/2012 odôvodnil tak istoisto ako vo veci 12C/158/2012 s nasledovnými rozdielmi: Vo veci 12C/166/2012 ide o dlžníka E. I. a vec je vedená u exekútora pod č. EX 13613/2009. Súd rozhodol o zamietnutí

27. 09. 2012 žaloby, ktoré boli vedené pod spisovými značkami 12C/158/2012, 12C/166/2012, 12C/177/2012, 12C/183/2012, 12C/198/2012 a 16C/145/2012. Vo všetkých týchtona žiadosť pozitívne nereagoval. Žaloby vo veciach pôvodne vedených pod č. 12C/166/2012, 12C/177/2012, 12C/183/2012, 12C/198/2012 a 16C/145/2012 odôvodnil tak istoisto ako vo veci 12C/158/2012 s nasledovnými rozdielmi: Vo veci 12C/166/2012 ide o dlžníka E. Č. a vec je vedená u exekútora pod č. W. XXXXX/XXXX. Súd rozhodol o zamietnutí

Okresnom súde Zvolen pod spisovými značkami 12 C 164/2012, 12 C 165/2012, 12 C 166/2012, 12 C 167/2012, 12 C 168/2012, 2 4 Cdo 212/2014 11 C 96/2012, 11 C 99/2012zaujatosti podané žalobkyňou v každej z týchto vecí (12 C 164/2012, 12 C 165/2012, 12 C 166/2012, 12 C 167/2012, 12 C 168/2012, 11 C 96/2012, 11 C 99/2012, 11 C 107/2012,

147/2012-7 spojil veci sp. zn. 12 C 147/2012, 12 C 162/2012, 12 C 165/2012, 12 C 166/2012, 12 C 168/2012, 12 C 184/2012, 12 C 186/2012, 12 C 193/2012, 12 C 199/2012