Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 6C 107/2012 - 91 zo dňa 14.01.2013, vpravo hore označenie čísla konania má správne znieť t a k t o : 6C 107/2012 - 91 V záhlaví uznesenia č.k. 6C 107/2012 - 97a k t o : 6C 107/2012 - 97 Vo výroku a v odôvodnení uznesenia č.k. 6C 107/2012 - 97 zo dňa 20.03.2013 označenie čísla konania rozsudku č.k. 6C 107/2012 - 91 zo dňadňa 14.01.2013 má správne znieť t a k t o : 6C 107/2012 - 91 odôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C 107/2012 - 91 zo dňa 14.01.2013 došlo k chybe, ktorá

vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 107/2012 - 17 má správne znieť t a k t o : 14. januára 2013 odôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C 107/2012 - 17 došlo k chybetohto rozsudku, a to 14. januára 2012. Správny dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 107/2012 - 17 však mal byť 14. januára 2013, čo vyplýva aj zo zápisnice o pojednávaní

opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/107/2012-52 z 02.10.2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í tak, že návrhnariadenie predbežného opatrenia považoval za dôvodný a odporcovi uznesením č. k. 6C/107/2012-34 z 13.06.2012 uložil, aby s predmetným bytom nenakladal do právoplatnéhovydanie predbežného opatrenia na Okresnom súde Zvolen bol zapísaný pod sp. zn. 6C/107/2012, v ktorom konaní bolo predbežné opatrenia nariadené, pričom konanie vo veci

sa nepokračovalo v exekúcii, pretože Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 6C/107/2012-30 zo dňa 25.5.2012 rozhodol o splátkach po 20,- eur mesačne. Povinná uviedlavykonateľnosť dňom 31.8.2011. Zo spisu sp. zn. 6C/107/2012 bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/107/2012-30 zo dňa 25.5.2012 bola odporkyňa (v tomtozrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany 6C/107/2012-30 zo dňa 25.5.2012 bolo zistené, že navrhovateľovi priznané plnenia vyplývajú

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/107/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2016napadnuté uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 23. novembra 2015, č. k. 6C/107/2012-158, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 21.05.2013, č.k. 6C/107/2012-76, a to tak, že sa text „...spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročneodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 21.05.2013 vydal rozsudok, č.k. 6C/107/2012-76. Vo výroku I rozsudku nesprávne zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania

Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/107/2012-59 zo dňa 8. júla 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/107/2012-59 zo dňa 8. júla 2014 potvrdzujenávrh navrhovateľa vo veciach vedených Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 6C/107/2012, 6C/108/2012, 6C/109/2012 a 6C/110/2012, 6C/111/2012 a 6C/112/2012, ktorýmkonania o návrhoch navrhovateľa spojil na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 6C/107/2012. V odôvodnení uviedol, že vo všetkých prípadoch bolo potrebné aplikovať ustanovenia

opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/107/2012-34 z 13. 06. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z uvydanie predbežného opatrenia na Okresnom súde Zvolen bol zapísaný pod sp. zn. 6C/107/2012, v ktorom konaní bolo predbežné opatrenia nariadené, pričom konanie vo veciKonanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa vedie pod sp. zn. 6C/107/2012. Konanie vo veci samej je vedené pod sp. zn. 7C/38/2012. Nejde o procesné pochybenie

Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 6C/107/2012, 6C/108/2012, 6C/109/2012, 6C/110/2012, 6C/111/2012 a 6C/112/2012. Uznesením č.k. 6C/107/2012-24 zo dňa 24.04.2013 súd spojilspojil konania na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp.zn. 6C/107/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2013. Žalobca poukázal na tú skutočnosť, žedlžníkom bol U. V., narodený XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6C/107/2012, sp.zn. 22Er/156/2004); vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č.XXXXXXX, kde dlžníkom

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/107/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z 23. marca 2015 č. k. 6C/107/2012-97 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatilapovinnosť. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom z 8. júla 2014, č. k. 6C/107/2012-59, ktorým žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podala žalobkyňa odvolanie