Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu na začatie konania. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C/165/2014 - 29 zo dňa 30.09.2014 a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov n e m á právoprávo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Prvostupňový súd uznesením č.k. 4C/165/2014 - 29 zo dňa 30.09.2014 konanie zastavil. Vec postúpil Úradu pre dohľad nad

e spojnica bodov 2 - 44, 2-48 a 2 -18 zakreslená na vytyčovacom náčrte č. 4C/165/2014 - 11/2015 vyhotoveného Ing. Jozefom Polkom dňa 13.5.2015, ktorý je neoddeliteľnouje spojnica bodov 2 - 44, 2-48 a 2 -18 zakreslená na vytyčovacom náčrte č. 4C/165/2014 - 11/2015 vyhotoveného Ing. Jozefom Polkom dňa 13.5.2015, súd za použitia §

poučený v platobnom rozkaze c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.). 4C/165/2014 -2- Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec zo dňa 17. 02. 2015 č. k. 4C/165/2014-30, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie okresného súdu. odôvodnenie: Napadnutýmvedená pod sp. zn. 5Ro/147/2014, bola prevedená do registra „C“ pod sp. zn. 4C/165/2014. Už pod touto spisovou značkou okresný súd rozhodoval o tom, že nenastali účinky

svojej rozvedenej manželky T.I.Q. Q. a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 4C/165/2014 zo dňa 31.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2016, je povinný

zo zmenky a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k. 4C/165/2014-33 zo dňa 25.9.2015 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave pripúšťa čiastočné4.2011 do zaplatenia a v tejto časti rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k. 4C/165/2014-33 zo dňa 25.9.2015 zrušuje a konanie z a s t a v u j e . Vo zvyšnej napadnutej

právo k sporným nehnuteľnostiam v prospech navrhovateľky. Uznesením č. k. 4C/165/2014-230 zo dňa 31.3.2016 súd zastavil konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiB. podľa § 96 ods. 1, 3 OSP na základe späťvzatia návrhu. Uznesením č. k. 4C/165/2014-232 zo dňa 31.3.2016 súd zastavil konanie proti odporcovi 4/ L. U., 5/ L. Uods. 1, 3 OSP na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou. Uznesením č. k. 4C/165/2014-234 zo dňa 31.3.2016 súd namiesto odporkyne 7/ R. V., E.. B., pripustil do

poriadku (ďalej O.s.p.), preto uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/165/2014-6 zo dňa 15.07.2014 bol navrhovateľ vyzvaný na jeho doplnenie, t.j. aby uviedol

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11.5.2015 č.k. 4C/165/2014-114 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutej časti, t.j. vo

zisku potvrdil aj Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v odôvodnení rozsudku č. 4C/165/2014 zo dňa 11.5.2015. 2/ uznesením valného zhromaždenia konaného dňa 27.3.2014žalovanej spoločnosti a mala mu byť vrátená do konca roka 2012. Rozsudkom 4C/165/2014-114 zo dňa 11.5.2015 bol návrh žalobcu N. Ď. o zaplatenie sumy 33.333,- Eur