Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/172/2014 zo dňa 25.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp1Nt/10/2019 vypočutá a po vyhodnotení tohto dôkazu obnova konania vo veci 3T/172/2014 nebola povolená. Za nesprávny považoval aj postup súdu prvého stupňa, ktorýmodsúdeného) len preto, že títo svedkovia sa o údajnom páchateľovi skutku vo veci 3T/172/2014 dozvedeli len sprostredkovane od poškodenej A. F., ktorá po celú dobu spoločne

Zámky zo dňa 22.12.2014, sp. zn. 3T 172/2014, v spoj. s uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 04.06.2020, sp.zn. 3T 172/2014, vo výmere 10 mesiacov. Podľa §

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/172/2014 zo dňa 25.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spkonania v jeho trestnej veci pôvodne vedenej Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 3T/172/2014. Okrem tejto sťažnosti obhajcu za odsúdeného, aj samotný odsúdený svojím rukoutrestný spis, ako aj pripojený trestný spis Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/172/2014. Okrem toho si krajský súd vyžiadal aj správu z ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová

Sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3T/172/2014 z 25. marca 2015 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 2To/37/2015 zhrudníka. 4. Sťažovateľ podal návrh na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 3T/172/2014 s odôvodnením, že v danej veci je nová skutočnosť, ktorá jemu a ani súdu známasúde“). 9. Ústavný súd si od okresného súdu vyžiadal trestný spis sp. zn. 3T/172/2014, aby preveril namietané porušenie práv. 10. Podaním doručeným ústavnému súdu

10. júna 2015 a postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 172/2014 a jeho rozsudkom z 25. marca 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a10. júna 2015 a postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 172/2014 a jeho rozsudkom z 25. marca 2015. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplývazákladných slobôd. Postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T/172/2014 a jeho rozsudkom zo dňa 25. 03. 2015 bolo porušené základné právo sťažovateľa

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/172/2014 zo dňa 25. 03. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici1 Trestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/172/2014 zo dňa 25. 03. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricipovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/172/2014. Svoj návrh odôvodnil v podstate tým, že žiada vypočuť poškodenú A. F. a svedkyňu

viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/172/2014 zo dňa 22.12.2014, právoplatným dňa 31.1.015 mu bol uložený okrem iného aj

obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3T/172/2014 z 25. marca 2015 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 2To/37/2015 zSťažovateľ v ústavnej sťažnosti uvádza, že rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3T/172/2014 z 25. marca 2015 bol uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155sťažovateľa je podstatné, že bol odsúdený rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3T/172/2014 z 25. marca 2015 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 2To/37/2015 z

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 172/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 172/2014 zo dňa 29.7.2014, ktorým jej podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona bol uložený trest