Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č. k. 16C/182/2013-78 zo dňa 23.10.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkovkonania. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 23.10.2014, č.k. 16C/182/2013-78 konanie v časti návrhu o určenie, že, že právo odporcu na úpravu nájomného

záhlavie uznesenia a výrok č. k. 16C/182/2013-39 zo dňa 10.09.2013 Okresného súdu Nové Zámky a záhlavie rozsudku č. k. 16C/182/2013-47 zo dňa 29.10.2013 Okresného

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 16C/182/2013, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/6/2016-8711Co/6/2016-87 z 27. januára 2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 16C/182/2013-52 z 30. decembra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

na autobusovej trati mestskej hromadnej dopravy v Košiciach č. 20 v úseku 16C/182/2013 zastávok Nemocnica Šaca - Kvetná, smer Košická Nová Ves a pri kontrole sadokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj 16C/182/2013 o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahuomeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. 16C/182/2013 Podľa § 200ea O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1

v Prešove 3Co/73/2013 z 3.7.2013, uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica 16C/182/2013 z 23.10.2013. Vzhľadom na uvedené, zastával názor, že má v konaní voči žalobcovi

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 18. decembra 2013, č. k. 16C/182/2013-35, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

ktorá jej bola spôsobená a nebola vyplatená z poistnej udalosti, ako aj spisom 16C/182/2013, kde Allianz Slovenská poisťovňa ako žalobca uplatňuje voči žalovanému náhradu

výsluchom svedkov, oboznámením sa rozhodnutí spisov sp. zn. 7C/278/2013, sp. zn. 16C/182/2013, prednesmi právneho zástupcu žalovaného a zistil tento skutočný stav: Žalobca

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/182/2013-77 zo dňa 06. 03. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r