Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo nariadené liečenie, na liečenie chodiť nezačal. Z trestného rozkazu č.k. 3T/113/2014- 62, právoplatného dňa 02.05.2014 súd zistil, že odporca bol uznaný vinnýmprestal pred 3- 4 rokmi, pričom bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom 3 T/113/2014-62 zo dňa 02.09.2014, právoplatného dňa 25.10.2014 za úmyselný prečin výroby

27.04.2021 na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T/113/2014. odôvodnenie: Podaním zo dňa 27.04.2021 si podal odsúdený L. B. návrh na povoleniepovolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T/113/2014. Dňa 11.10.2021 pred otvorením verejného zasadnutia odsúdený L. B. návrh na povolenie obnovyobnovy konania, ktorý podal dňa 27.04.2021 vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T/113/2014 vzal späť v celom rozsahu. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu

veci návrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č 3T 113/2014 rozhodol: Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomieBystrica - Kráľová odôvodnenie: Prievidza č 3 Vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 113/2014 podal dňa 19. 12. 2016 odsúdený S. H. žiadosť o povolenie obnovy konania. Na že podaný návrh na povolenie obnovy konania vo veci Z. súdu Prievidza č. 3T 113/2014 zo dňa 19. 12. 2016 berie v celom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného

29. 08. 2016 o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 113/2014, nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku.povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde v Prievidzi pod č. 3T 113/2014. Ako dôvod uviedol vypočuť ako svedkov A. Q., K. L., C. G., vyšetrovateľa polície2, dodatok návrhu číslo listu 9 pripojený spis Okresného súdu Prievidza č. 3T 113/2014. Odsúdený D. na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava návrhu na povolenie

dňa 12.8.2019 o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 113/2014. odôvodnenie: Podaním zo dňa 12.8.2019 si podal odsúdený H. F. žiadosť o povoleniepovolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 113/2014. Pred začatím dokazovania na verejnom zasadnutí dňa 13.11.2019 odsúdený H. F. návrh na povolenie

Prievidzi dňa 14. januára 2022, vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 113/2014 rozsudku zo dňa 17. októbra 2014, z a m i e t a ako nedôvodný. odôvodnenie:Prievidza, sp. zn. 3T 113/2014, ktorý prišiel na Okresný súd Prievidza dňa 14. januára 2022, kde bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 113/2014 zo dňa 17. októbra2/2022 - z toho s návrhom, s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 113/2014. Zo spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 113/2014 a to z rozsudku zo

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 113/2014, ktorý podal dňa 26.10.2020. odôvodnenie: Odsúdený W. N. si podal návrh nana povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3T 113/2014, ktorý podal dňa 26.10.2020. Dňa 20.01.2021 odsúdený pred začatím verejného zasadnutia

veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 113/2014, kde bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 113/2014 zo dňa 17. októbra 2014 uznaný vinným za11/2015 - z toho: návrhom, obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 113/2014. Odsúdený Q. S. vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí zotrval na písomne

nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 3T/113/2014 zo dňa 17. októbra 2014 bol odsúdený Q. S., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „odsúdený“)súdu dňa 14. januára 2022, vo veci rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 113/2014 zo dňa 17. októbra 2014, zamietol ako nedôvodný. Proti tomuto uzneseniu podalnávrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/113/2014 odmietol podľa § 399 odsek 2 Tr. poriadku z dôvodov podľa § 394 Tr. poriadku

formou, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/113/2014 zo dňa 25. 05. 2016, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou