Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nároku uplatneného navrhovateľom na tunajšom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/321/2013 a prípadné ďalšie nároky týkajúce sa uvedenej veci si ani v budúcnosti nebudúnároku uplatneného navrhovateľom na tunajšom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/321/2013 a prípadné ďalšie nároky týkajúce sa uvedenej veci si ani v budúcnosti nebudú

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30. mája 2016, č. k. 9C/321/2013-518, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciekonštatoval, že vo veci samej súd rozhodol rozsudkom dňa 20.10.2015, č. k. 9C/321/2013-485 tak, že návrh žalobkyne na zaplatenie výživného na manželku zamietol avýživného v sume 150,-Eur od 01.03.2015. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9C/321/2013-485 zo dňa 20.10.2015 návrh zamietol a konanie o určenie výživného vo výške

platných právnych predpisov a neprieči dobrým mravom. Preto ho súd schválil. č.k. 9C/321/2013 - 2 - Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.- súd rozhodol o náhrade trov konania

súdom o zaplatenie istiny 55 839,97 Kč s príslušenstvom vedenej pod sp. zn. 9C/321/2013. Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 9C/321/2013-485 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej