Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p, vyzval súd navrhovateľku uznesením č.k. 12C 210/2013-5 zo dňa 25.11.2013, aby v lehote 10 dní svoje podanie doplnila tak, aby jasne

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 24.04.2014 č.k. 12C/210/2013-33 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie v napadnutej časti. odôvodnenie:

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 12C/210/2013-56 zo dňa 18.03.2014 konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 12C/210/2013 prerušil do ukončenia konania

prísl. na základe exekučného titulu -rozsudok Okresného súdu Poprad č.k.: 12C 210/2013-64 zo dňa 11.11.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením č.k. 12C/210/2013 - 18 zo dňa 8.10.2013 súd ustanovil odporcovi opatrovníka, nakoľko sa súdu

úkonu, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 12C/210/2013-133 zo dňa 16. decembra 2013, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd uznesenie

ktorej by sa odporkyňa zdržiavala nezistila, preto jej súd uznesením č.k. 12C/210/2013-27 zo dňa 17.10.2013 ustanovil za opatrovníka p. T. T., F. Okresného X. O

že výzvy nečítal. 8. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č.k. 12C/210/2013 zo dňa 24.04.2017 bol za otca maloletej určený M. W., N.. XX.XX.XXXX. 9. Uznesením A. W., A. XXX/XX. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, č.k. 12C/210/2013 zo dňa 24.04.2017 bol za otca maloletej určený M. W., Rodina pestúnov s maloletou

ktorej otcovstvo nebolo doznané. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 12C/210/2013 zo dňa 24.04.2017 bol za otca maloletej určený L. Y.. Rozsudkom tamojšieho

ktorej otcovstvo nebolo doznané. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 12C/210/2013 zo dňa 24.04.2017 bol za otca maloletej určený L. Y.. (14) Rozsudkom tunajšieho