Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XX.XXXX bol nariadený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5P/49/2014-45 zo dňa 24.11.2014 a ktorý sa realizoval v súčinnosti s Úradom práce, sociálnychbola posudzovaná v konaní č. 5P/49/2014 o nariadení ústavnej starostlivosti, umiestnené na základe predbežného opatrenia č.5P/49/2014-6 zo dňa 23.04.2014, právoplatnéhojej sanovať svoje pomery do takej miery, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/49/2014-45 zo dňa 24.11.2014, právoplatného dňa 28.01.2015, nebola nariadená ústavná

zaviazať otca primeraným výživným. Na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 5P/49/2014 o nariadenie ústavnej starostlivosti k maloletým deťom G. - T.. G. H. T.. Qumiestnené na základe predbežného opatrenia vydaného tunajším súdom - uznesenie č.k. 5P/49/2014 - 6 - zo dňa 23.04.2014. Na pojednávaní konanom dňa 24.11.2014 tunajší súdvýkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, nachádzajúcom sa v spise 5P/49/2014 zo dňa 26.09.2014 vyplýva, že otec maloletých detí G. G., B.. XX.XX.XXXX vykonáva

priznaného právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 5P/49/2014-24 zo dňa 07.05.2014. 2. Dňa 16.06.2014 súd vydal vyššie uvedenému súdnemu

tunajšom súde je vedené konanie o rozvod manželstva účastníkov pod sp. zn. 5P/49/2014, ktoré však nie je právoplatne ukončené ( na návrh odporcu ). 9.Podľa § 18

jeho príjem. O návrhu matky súd rozhodol rozsudkom súdu z 04.023.2014 č.k. 5P/49/2014-90 tak, že návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov nepriznal

s matkou, na základe vtedy predbežného opatrenia vydaného okresným súdom č. 5P/49/2014-6 zo dňa 23.4.2014, právoplatným dňa 3.7.2014 do 2.2.2015. Následne boli maloleté