Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v bode 2/ - pôvodného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 3T/18/2014-755, zo dňa 14.februára 2014, právoplatný dňa 4.marca 2014 - pod bodom 2/ dňabode 3/ - pôvodného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č. k. 3T/18/2014-755, zo dňa 14.februára 2014, právoplatný dňa 4.marca 2014 - pod bodom 3/ dňabode 4/ - pôvodného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č. k. 3T/18/2014-755, zo dňa 14.februára 2014, právoplatný dňa 4.marca 2014 - pod bodom 4/ dňa

3T/79/2013 zo dňa 23.7.2013, · rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014, · rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T/81/2021Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014; · uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014, pre prečin nebezpečného92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Vo vzťahu k trestu odsúdeniam sp. zn. 3T/18/2014, pretože trest odsúdený vykonal dňa 7.11.2018, a vo veci sp. zn. 1T/81/2021

odsúdenej, proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 07.10.2016 sp.zn. 3T/18/2014 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutéUznesením samosudkyne Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 07.10.2016 sp.zn. 3T/18/2014 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd nariadil vykonanie trestu odňatia slobody vouložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.08.2014 sp.zn. 3T/18/2014. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu bola zaradená do ústavu

bodoch 10/ až 16/ a 19/ až 23/ rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/18/2014 zo dňa 25.07.2014, právoplatný dňa 12.8.2014, - trestného rozkazu Okresnéhoprávoplatný dňa 01.03.2013, - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/18/2014 zo dňa 25.07.2014, právoplatný dňa 12.08.2014 za skutky v bodoch 1/ až 18/bodoch 10/ až 16/ a 19/ až 23/ rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/18/2014 zo dňa 25.07.2014, ako aj ďalšie nadväzujúce výroky, ktoré zrušením stratili

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14. 08. 2014 č. k. 3T 18/2014-178. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavubola trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14. 08. 2014 č. k. 3T 18/2014-178 uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr

3T/79/2013. Naviac krajský súd uvádza, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014, právoplatným dňa 12.08.2015, (aj keď vo vzťahu k nemu návrhbolo odvolanie obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014 zamietnuté, pričom je potrebné poukázať na to, že z odôvodneniasúdu Prievidza č. 3T/79/2013 (ale ani vo veci Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/18/2014, keďže pri ukladaní súhrnného trestu súd nemohol preskúmavať správnosť a zákonnosť

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 18/2014 zo dňa 21.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To

V. G. Z., K. XXX/XX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 3T/18/2014-89 zo dňa 29.04.2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 3T/18/2014-89 zo dňa 29.04.2014 bol obžalovaný E. O. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa

tým spáchal prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek l Trestného zákona. 3T/18/2014 Za to sa odsudzuje Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 18/2014. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie