Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.06.2020, č.k. 8C/228/2014-220, v spojení s opravným uznesením zo dňa 10.03.2023, č.k. 8C/228/2014-279, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa2020 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.06.2020, č.k. 8C/228/2014-220, v spojení s opravným uznesením, v späťvzatej časti zaväzujúceho výrokumieste vykonávali. 4. Konajúci súd pripustil uznesením zo dňa 15.02.2016, č.k. 8C/228/2014-55, vstup žalovanej v 2. rade do konania a z tohto dôvodu pripustil i zmenu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 16. februára 2015 č.k. 8C/228/2014-49, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r dsúd Komárno (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 16. februára 2015 č.k. 8C/228/2014-49 (napadnutý rozsudok) zamietol žalobu žalobcu a žalovanému náhradu trov konania

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 8C/228/2014 -2- V danej veci bolo konanie zastavené, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov

Z uvedeného dôvodu bol odporcovi uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 8C/228/2014-39 zo dňa 27.10.2014, právoplatným dňa 27.10.2014, v konaní ustanovený opatrovníkvzdáva práva podať odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 8C/228/2014-39 zo dňa 27.10.2014, ktorým ho súd ustanovil za opatrovníka odporcovi. Súčasne

k. 17Ro/63/2014-33, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Uznesením č.k. 8C/228/2014-42 zo dňa 7. 11. 2014 súd ustanovil žalovanému pre toto konanie opatrovníčku