Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚPSVaR Partizánske na meno A. B., spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/4/2023 a sp. zn. PE-1T/16/2023, lustrácia v Centrálnej evidencii správnych deliktovtrestov odsúdeného a pripojených spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/4/2023 a sp. zn. PE-1T/16/2023 súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 5-krát súdne trestaný2022. Odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 30.01.2023 sp. zn. 2T/4/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.03.2023, sp. zn. 23To/11/2023

o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 30.01.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/11/2023zrušený výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/4/2023-163 zo dňa 30.01.2023, právoplatným dňa 20.03.2023 v spojení s uznesením Krajskéhosúčasného zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 30.01.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/11/2023

mesiacov, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 2T/4/2023 zo dňa 24.01.2023, právoplatný dňa 21.02.2023, napriek tomu, že dňa 22.03.2023prevzal Výzvu na nastúpenie do výkonu trestu Okresného súdu Košice II sp.zn. 2T/4/2023 zo dňa 14.03.2023, v zmysle ktorej mal v lehote do 12.04.2023 nastúpiť na výkon

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 31.3.2023 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 18 (osemnástich)

väzby Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 30. januára 2023, a takto jednohlasne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por.pretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 30. januára 2023 bol obžalovaný N. K. uznaný vinným zo spáchania prečinu

právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/4/2023 z 31.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.02.2023, a ktorým bol uznaný

trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 5. 2023 sp. zn. 2T/4/2023, ktorým bol A. B. odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, §

prokurátor“) proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 19.10.2023 sp. zn. TO-2T/4/2023, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 15. februára 2024, takto rozhodol:Navrhol, aby odvolací súd zrušil rozsudok Okresného súdu Nitra pod sp. zn. TO-2T/4/2023 zo dňa 19.10. 2023 a aby vec vrátil súdu prvého stupňa na nové prejednanie a Navrhol, aby odvolací súd zrušil rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn.TO- 2T/4/2023 zo dňa 19.10.2023 a, aby vec vrátil súdu prvého stupňa na nové prejednanie a

trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 5. 2023 sp. zn. 2T/4/2023, ktorým bol J. H. odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, §

výroku o treste zrušuje: - trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/4/2023 zo dňa 19.1.2023 právoplatný dňa 20.02.2023, ktorým bol obvinený uznaný za vinného