Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pongrácza, proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 25. novembra 2014, sp. zn. 3 To 117/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného T. K.Krajský súd v Trnave (v poradí druhým) uznesením z 25. novembra 2014, sp. zn. 3 To 117/2014, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného ako nedôvodné zamietol. Proti rozhodnutiu

rozhodol: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného R. K., sp. zn. 3 To 117/2014 sa Krajskému súdu v B. n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom

pričom utrpel ťažkú ujmu na zdraví. Z uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/117/2014-236 nesporne vyplýva, že vzhľadom na okolnosti predchádzajúceho konfliktuVýmenný list – poukaz zo dňa 7.12.2015, Uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/117/2014-236 zo dňa 25.11.2014, Dovolanie zo dňa 23.6.2015, Uznesenie Najvyššieho súduodkázaný na občianskoprávne konanie. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 3To/117/2014-236 zo dňa 25.11.2014 podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie obžalovaného

Podobne sa k otázke opitosti žalobcu vyjadruje aj odvolací súd v uznesení č. k. 3 To 117/2014-236 (s. 3 posledný odsek). 23. Zo všetkých uvedených dôvodov tak treba dospieť