Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/28/2022 zo dňa 12.05.2022 v trvaní 3 /tri/ mesiace so zaradením do ústavu na výkontrest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/28/2022 zo dňa 12.05.2022 v trvaní 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestumajetkového charakteru, pričom odsúdenie Okresným súdom Malacky pod sp. zn. 1T/28/2022 ešte nie je v odpise zaznamenané. Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak

prokuratúry Partizánske proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/28/2022, zo dňa 18. januára 2023 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestnéhonie je dôvodná. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/28/2022, zo dňa 18. januára 2023 bolo rozhodnuté nasledovne: „Podľa § 280 ods. 2 Trestnéhob) Trestného poriadku zrušil uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1 T/28/2022-417 zo dňa 18.01.2023, a aby Okresnému súdu Partizánske uložil, aby vo veci

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/28/2022 z 20.5.2022, právoplatného 10.6.2022, ktorým bol obvinenej za prečin zanedbania

vozidiel v trvaní 2 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/28/2022, zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa 27.05.2022, mu bol uložený trest zákazu

nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 28/2022 zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa 27.05.2022, z ústavu na výkon trestu odňatia

Následne bol už odsúdený v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/28/2022. V registri priestupkov má jeden záznam o priestupku za porušenie zákazu fajčeniarozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/28/2022. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/28/2022 vyplynulo, že rozsudkom zo dňa 28.6.2022, právoplatnýmobžalovaný má v registri trestov záznam o odsúdení v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 1T/28/2022, v ktorom mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s odkladom

predložených listinných dôkazov - Trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/28/2022 zo dňa 22.04.2022, Uplatnenie nároku na náhradu škody zo dňa 16.11.2021, Uplatnenie

6 (šesť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/28/2022 zo dňa 21.06.2022 vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného3 mesiacov. Napokon, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/28/2022 zo dňa 21.06.2022 bol A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy

Martin návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/28/2022 u obv. Ľ. G. v súlade s ust. § 233 ods. 1 Tr. por. obsahujúcom náležitosti

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.11.2022 sp. zn. 1T/28/2022, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 28.03.2023 takto rozhodol: Podľaodvolacieho konania, keď súd I. stupňa rozsudkom zo dňa 18.07.2002, sp. zn. 1T/28/2022 výrokom pod bodom 1) podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodil obžalovanú Z.