Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 18.11.2014 č. 13C/236/2014-76, ktorý správne znie : "Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumuodôvodnenie: Vo výroku rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 18.11.2014 č. 13C/236/2014-76 súd uviedol nesprávne úrok z omeškania, ktorý mal byť správne uvedený tak

konaní konať, bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie podania uznesením č.k. 13C/236/2014-36 zo dňa 29.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2015, a to v

omeškania až do jej zaplatenia. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 13C/236/2014. Uznesením súdu č. k. 13C/236/2014-35 zo dňa 28.10.2014 súd konanie v časti 418,90 eur zastavilspäťvzatiu žaloby, uznesením č.k. 13C/27/2015-19, obsahom spisu tunajšieho súdu 13C/236/2014, výpoveďou žalovanej a zistil nasledujúci skutkový stav: Žalobca v písomnom

zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 38,- Eur, po čiastočnom späťvzatí 13C/236/2014 - 4 - mal byť podľa zostávajúceho predmetu konania súdny poplatok zaplatený

proti uzneseniu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 18. 5. 2015 č.k. 13C/236/2014-31 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Súd prvej

kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 1 280,27 Eur) uznesením č. k. 13C/236/2014- 47 zo dňa 24. 03. 2015, zostalo predmetom konania zaplatenie sumy 3 459,76

uznesením č.k. 13C/102/2015-20, vyjadrením žalobcu, obsahom spisu tunajšieho súdu 13C/236/2014, výpoveďou žalovaného a zistil nasledujúci skutkový stav: Žalobca v písomnom