Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 6C/179/2014 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.8.2014 č.k. 6C/179/2014-26 a konaniesúd Trebišov (ďalej aj „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 25.8.2014 č.k. 6C/179/2014-26 konanie zastavil pre nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľaspäťvzatie návrhu, zrušil uznesenie Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.8.2014 č.k. 6C/179/2014-26 a konanie zastavil. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než

navrhovateľa voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 6C/179/2014-24 zo dňa 18.2.2015 v sume 35,- EUR mesačne, a to odo dňa právoplatnosti rozsudkuďalej vykonal dokazovanie týmito listinami: Spis Okresného súdu Prievidza 6C/179/2014, potvrdenie o návšteve školy zo dňa 8.6.2015, potvrdenie SOŠ T. Vansovej zopreukázaný tento skutkový stav: Odporca je plnoletý. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6C/179/2014-24 z 18.2.2015, právoplatným 11.4.2015 zaviazal súd navrhovateľa aby odporcovi

zamietnuť. Okresný súd Brezno na výslovný návrh navrhovateľa uznesením č.k. 6C/179/2014 - 72 zo dňa 30.07.2015 nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru:konania navrhovateľ v zmysle uznesenia č.k. 6C/179/2014-62 zo dňa 25.06.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 6C/179/2014-70 zo dňa 30.07.2015 zložil na účet súduvypracovaný znalecký posudok (v zmysle uznesenia č.k. 6C/179/2014-79 zo dňa 16.09.2015 a č.k. 6C/179/2014-99 zo dňa 08.02.2016). Vychádzajúc z uvedeného potom súd

sumy istiny vo výške 1.485,90 € a sumy úrokov z omeškania vo výške 203,37 €. 6C/179/2014 Navrhovateľ sa k návrhu vyjadril tak, že na podanom návrhu trvá. Odporca vrámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 6C/179/2014 Podľa § 54 ods.1 Obč. zák., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvoupísomného vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, štvormo. 6C/179/2014 Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti (Z podania musí

odôvodnila v podstate tým, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k.: 6C/179/2014 zo dňa 8. apríla 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. januára 2018 aspisového materiálu, ako aj rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k.: 6C/179/2014 zo dňa 8. apríla 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. januára 2018 a

svojho obsahu návrhom na začatie konania. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. 6C/179/2014-3 zo dňa 28. októbra 2014, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie podania

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 6C/179/2014 2 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

Okresný súd poukázal na predošlé rozhodnutie tých istých strán sporu, č.k. 6C/179/2014 – 57 zo dňa 08.04.2016, v ktorom skúmal uvedenú zmluvu o úvere a z ktoréhoúveru a zaplatenými splátkami, tj. vo výške 1505,31 Eur. V konaní pod sp. zn. 6C/179/2014 bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni z uvedenej sumy čiastka

návrh zo dňa 11.08.2014 vzal v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/179/2014 v celom rozsahu späť, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1,3 O.s.p

do zaplatenia. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 6C/179/2014 - 29 zo dňa 21.03.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe K. pracovníčky