Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. decembra 2014, sp. zn. 9 Co 474/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej nepriznáva náhradu trovv Bratislave na odvolanie žalobkyne uznesením z 19. decembra 2014 sp. zn. 9 Co 474/2014, napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

5951/2016), sp. zn. 2 Co 436/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 5952/2016), sp. zn. 9 Co 474/2014 z 19. decembra 2014 (Rvp 5953/2016), sp. zn. 9 Co 308/2015 z 30. októbra 2015

a to napríklad rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9Co/474/2014 9Co/474/2014> zo dňa 13.11.2014, ako aj rozsudky Krajského súdu v Prešove

takýto záväzkovo-právny vzťah posúdil aj napr. Krajský súd Žilina (rozsudok 9Co/474/2014 z 13.11.2014). Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa

ako spotrebiteľský posúdil aj napr. Krajský súd Žilina - rozsudok sp. zn. 9Co/474/2014 zo dňa 13.11.2014, Okresný súd Bratislava III - rozsudok sp. zn. 25Cb/112/2014

žalovaná poukázala na opozitný rozsudok Krajského súdu v Žiline pod sp. zn. 9Co/474/2014 a na rozdielnu rozhodovaciu činnosť všeobecných súdov o tej istej právnejžalovanou ako príloha k odvolaniu, a to rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/474/2014 zo dňa 13.11.2014, doručenka zo 16.1.2019, faktúra č. 1815014725, výpis z

Občianskeho zákonníka, a to napríklad rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9Co/474/2014 zo dňa 13.11.2014, ako aj rozsudky Krajského súdu v Prešove č.k. 14Co/80/2014

15319/2014 sp. zn. 9 Co 264/2014 zo 4. septembra 2014 57. Rvp 15320/2014 sp. zn. 9 Co 474/2014 zo 4. septembra 2014 58. Rvp 15321/2014 sp. zn. 8 Co 416/2013 z 25. augusta

ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 13.11.2014 p. zn. 9Co/474/2014. Na základe uvedeného potom žalovaný navrhuje, aby odvolací súd rozhodnutie

súdu v Žiline, v rozsudku zo dňa 13. 11. 2014, v konaní pod spisovou značkou 9 Co 474/2014 ako aj v rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 26. 2. 2015, v konaní pod