Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11D/66/2016, a spisy Okresného súdu Trnava sp.zn. 8Ps/9/2015, 27Ps/12/2014, 8Ps/12/2014, 27Ps/7/2014, 26Ps/2/2014, 8Ps/13/2013, 8P/2/2013 a 11P/3/2003. 4. PredmetomDnot.55/2016, a spisov Okresného súdu Trnava sp.zn. 8Ps/9/2015, 27Ps/12/2014, 8Ps/12/2014, 27Ps/7/2014, 26Ps/2/2014, 8Ps/13/2013, 8P/2/2013 a 11P/3/2003. 7. Podľa §

dôvodné pochybnosti o spôsobilosti E. O. na právne úkony, preto uznesením č. k. 8Ps/12/2014-31 zo dňa 28.07.2014 ex offo začal konanie o úpravu jeho spôsobilosti na právnenebolo možné ustanoviť E. O. za opatrovníka pre konanie, súd mu uznesením č. k. 8Ps/12/2014-50 zo dňa 03.12.2014 ustanovil za opatrovníka pre konanie H. J., súdnu tajomníčkuposúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, súd uznesením č. k. 8Ps/12/2014-54 zo dňa 11.12.2014 ustanovil do konania znalca z odboru zdravotníctva a farmácie

obmedzená spôsobilosť žalovaného 2/, súd si pripojil spis tunajšieho súdu č.k. 8Ps/12/2014, v ktorom krajský súd rozhodoval o návrhu na pozbavenie spôsobilosti žalovaného2/. Súd zistil, že u žalovaného 2/ bola rozsudkom Okresného súdu v Brezne 8Ps/12/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.4.2015, obmedzená spôsobilosť na právne úkonyspôsobilosť na právne úkony až v roku 2013 rozsudkom Okresného súdu Brezno 8PS 12/2014, z potvrdenia praktického lekára, ako už súd uviedol vyššie, vyplýva, že už

rozhodol: I. Zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8Ps/12/2014-66 zo dňa 18.05.2016 o obmedzení spôsobilosti na právne úkony O. Š., nar. XX

súhlas osoby navrhovanej k ustanoveniu, ako aj obsah spisu tunajšieho súdu zn. 8Ps/12/2014 a zistil nasledovný skutkový stav veci: Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti

opatrovníkom, lebo opatrovník je zároveň poskytovateľom sociálnej služby. 8Ps/12/2014 Podľa § 26 Obč. zák. pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony

procesného opatrovníka D. B., nar. XX.XX.XXXX a zároveň súd uznesením sp.zn. 8Ps/12/2014 – 19 zo dňa 21.06.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18. mája 2016 č.k. 8Ps/12/2014-66 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žiaden