Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/40/2008-484 zo dňa 10. marca 2014 vo výroku II/, ktorým súd vo zvyšku žalobu žalobcužalobcu zamietol, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/40/2008-484 zo dňa 10. marca 2014 v napadnutom výroku II/, ktorým okresný súd vo zvyšku žalobufondu. Naposledy okresný súd pripustil zmenu petitu žaloby uznesením č.k. 2Cb/40/2008-146 zo dňa 10.02.2011, a to tak, že: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.5.2008 č.k. 2Cb 40/2008-14. Exekučné konanie začalo dňa 23.2.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie

z čl. 146. Naposledy teda súd pripustil zmenu petitu žaloby uznesením č.k. 2Cb/40/2008 - 146 zo dňa 10.02.2011 a to tak, že: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovinulovú daňovú povinnosť. Prvostupňový súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 2Cb/40/2008-323 zo dňa 19.3.2012 a to tak, že výrokom I/ uložil žalovanému povinnosť zaplatiťuplatnenému žalobcom v tomto súdnom konaní. Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 2Cb/40/2008-323 zo dňa 19.3.2012 vo výroku I/, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/40/2008-323 zo dňa 19. marca 2012 vo výroku II/, ktorým súd vo zvyšku návrh žalobcužalobcu zamietol, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/40/2008-323 zo dňa 19. marca 2012 vo výroku II/, ktorým súd vo zvyšku návrh žalobcu zamietolčasti zmenu žalobného petitu, ako k tomuto došlo uznesením okresného súdu č.k. 2Cb/40/2008-146 zo dňa 10. februára 2011, keď v rámci pripustenej zmeny bol vyjadrený aj

návrh žalobcu zo dňa 20.12.2010 pripustil zmenu petitu žaloby uznesením č.k. 2Cb/40/2008 - 146 zo dňa 10.2.2011 a to tak, že: "Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi