Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 21C/67/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
21C/67/2014
Opravné uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
rozhodol:
Súd o p r a v u j e prvú vetu výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k. 21C/67/2014-107 zo dňa 19.11.2015 tak, že táto má správne znieť :„ Súd konanie voči odporcovi
13. januára 2016
ECLI:SK:OSBA3:2016:1314203981.6
21C/67/2014
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
4892/10, k parc. č. 4892/15, v podiele 2/30-ín. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C/67/2014-60 zo dňa 03.10.2010 bol návrh v časti určenia spoluvlastníckeho podielu v
19. novembra 2015
ECLI:SK:OSBA3:2015:1314203981.5
I. ÚS 211/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
uznesením z 10. decembra 2019 v súvislosti s rozsudkom okresného súdu sp. zn. 21C/67/2014 z 31. mája 2018, právoplatným 28. októbra 2019, v spojení s rozsudkom krajskéhona nich jej do dnešného dňa patria. Pokiaľ ide o konanie vedené pod sp. zn. 21C/67/2014, tvrdí, že sťažovateľky sa mýlia, pretože súd síce rozhodol o zamietnutí žalobyuviedla s odkazom na konanie o určenie vlastníckeho práva vedené pod sp. zn. 21C/67/2014, že ako žalovaná absolútne ignoruje existujúci právny stav vlastníctva sporných
20. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.211.2023.1
14Co/789/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Edita Szabová
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 21C/67/2014-25 zo dňa 25.06.2014 do výroku o náhrade trov konania, pomerom hlasov 3:0,
16. apríla 2015
ECLI:SK:KSBA:2015:1213237913.1
19Co/267/2015
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Záhumenská
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. augusta 2014 č. k. 21C/67/2014-61 takto
rozhodol:
Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o t v
8. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3114212299.2
I. ÚS 211/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
uznesením z 10. decembra 2019 v súvislosti s rozsudkom okresného súdu č. k. 21 C 67/2014 z 31. mája 2018, ktorým bolo právoplatne určené, že pani nemá žiadne vlastnícke
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.211.2023.1
21C/67/2014
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Beata Farkašová
kat. úz. A. v podiele 2/6-iny bolo konanie uznesením tunajšieho súdu č.k. 21C/67/2014-60 zo dňa 03.10.2014 právoplatne zastavené dňa 13.12.2014). Žalobu skutkovožalobkyne V.. Q. K. č. D 6/93 a č. 38D/361/2015, ako i obsahom celého spisu č.k. 21C 67/2014, pričom zistil nasledovný skutkový stav:
5. Z LV č. XXX kat. úz. A. súd zistilM. K., Q. K. nespochybňovali až do roku 2008, resp. do podania žaloby č.k. 21C 67/2014 na súd dňa 17.02.2014. Vlastníkom spoluvlastníckych podielov po žalobkyni v
31. mája 2018
ECLI:SK:OSBA3:2018:1314203981.14
6Co/247/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Murgaš
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 31. mája 2018 č.k. 21C/67/2014-271, takto
rozhodol:
Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d
4. septembra 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1314203981.5
IV. ÚS 313/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
182/1987-451 z 10. decembra 2019 v súvislosti s rozsudkom okresného súdu č. k. 21C/67/2014 z 31. mája 2018, ktorým bolo právoplatne určené, že nemá žiadne
vlastnícke
8. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.313.2022.2
15Co/117/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Walterová
do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III. pod sp.zn. 21 C 67/2014 (o určenie vlastníctva k predmetným pozemkom), rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
31. marca 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1387899124.4