Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23.03.2015, č. k. 8P/76/2014-70 sa o p r a v u j e dátum narodenia F. A. tak, že správne má znieť: „XX.XX2015, č. k. 8P/76/2014-70 sa o p r a v u j e dátum narodenia M. A. tak, že správne má znieť: „XX.XX.XXXX“. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 8P/76/2014-70 zo dňa 23

výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/76/2014 zo dňa 23. 3. 2015 vo výške 50,- eur mesačne, do rúk X. Z., nar. X. X. XXXXXXX, okres P. A., pretože rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/76/2014 zo dňa 23. 3. 2015 bola maloletá P. zverená do spoločnej náhradnej osobnej

na základe dohody rodičov. III. Mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/76/2014-40 zo dňa 19.9.2014 vo výroku o výchove a výžive. odôvodnenie: Predmetom konania

výživného na maloletú bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 8P/76/2014-75 zo dňa 10.02.2015. Od tejto doby uplynulo viac ako 3 roky a za tú dobu saSúd vykonal dokazovanie podaným návrhom, rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 8P/76/2014-75 zo dňa 10.02.2015, výsluchom účastníkov, potvrdeniami o príjme účastníkovmaloletá R. je dcérou účastníkov konania, z rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 8P/76/2014-75 zo dňa 10.02.2015 súd zistil, že týmto rozsudkom bola zvýšená vyživovacia

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 21.04.2016, č.k. 8P/76/2014-84, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e. odôvodnenie: 1. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 21.04.2016, č.k. 8P/76/2014-84 uložil otcovi J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. ul. č. XXX/XX, I. V. povinnosť

mesačne. V konaní začatom na základe tohto návrhu pod zn. 8P/76/2014 tunajší súd rozsudkom č. k. 8P/76/2014-46 zo dňa 03.07.2014 návrh otca na zníženie výživného zamietol

4P/26/2012 z 23. mája 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 5. júna 2012 a sp. zn. 8P/76/2014 zo 16. decembra 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 14. januára 2015 tak, že

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 10. februára 2015 č. k. 8P/76/2014-75, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v časti1 a 2 O.s.p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8P/76/2014 je zvýšenie výživného na maloletú R.J.. Predmetom tohto odvolacieho konania

H. N., J.. XX.XX.XXXX, ktorým bola rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 8P/76/2014-104 zo dňa 16.12.2014, právoplatným dňa 14.01.2015, maloletá Q. N., J.. XXlistom maloletého dieťaťa, fotokópiou rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 8P/76/2014 zo dňa 16.12.2014, lustráciami v registri obyvateľov Slovenskej republiky atiež obsahom pripojených spisov Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/26/2012, 8P/76/2014, a to za účelom zistenia skutočného stavu veci, zohľadňujúc pritom záujmy maloletého

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 5. februára 2015, č. k. 8P/76/2014-88, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti