Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporca nedostavil. Termín pojednávania mal riadne a včas vykázaný. Svoju 8C/282/2011 -2- neúčasť neospravedlnil. Nežiadal o odročenie pojednávania. Takto boli splnenévýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 8C/282/2011 -3- Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškaniadoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ). 8C/282/2011 -4- Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 15. marca 2012, č. k. 8C/282/2011-37, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z rdôvodoch svojho rozhodnutia konštatoval, že uznesením zo dňa 23. 01. 2012, č. k. 8C/282/2011-35 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa na odstránenie nedostatku podaniabankových systémov. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 23. januára 2012, č. k. 8C/282/2011-35 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 6. augusta 2012, č. k. 8C/282/2011-113, v časti nepriznania náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovi, takto