Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Martin č.k. 8C/61/2014-30 zo dňa 16. apríla 2013, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu č.k. 8C/61/2014-30 zo

faktúr ( č.l. 9 až 13 ), prepravného listu ( č.l.14 ), identifikačných údajov ( 8C/61/2014 -2- č.l. 15 ), faktúry ( č.l. 16 ), objednávky ( č.l. 17 ), zmluvy o pripojenínich uplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujú podľa doterajších predpisov. 8C/61/2014 -3- Podľa ust. § 37 ods. 1/ Obč. zák. právny úkon sa musí urobiť slobodne avyvodiť záver, že podľa ust. § 2 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení 8C/61/2014 -4- účinnom v čase uzavretia zmluvy a ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák. bol navrhovateľ

rozsudku Okresného súdu Z0volen, č.k. 8C/61/2014-19 zo dňa 8. októbra 2014 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen, č.k. 8C/61/2014-19 zo dňa 8. októbra 2014 potvrdzuje

tomu, že uznesením Okresného súdu v Čadci zo dňa 26.03.2014 pod číslom konania 8C/61/2014-15, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 26.03.2014 bolo vydané predbežné opatrenie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 8C/61/2014-22 zo dňa 30.04.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

Z uvedeného dôvodu bol odporkyni uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 8C/61/2014-47 zo dňa 23.06.2014, právoplatným dňa 11.07.2014, v konaní ustanovený opatrovník

o odvolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/61/2014-107 zo dňa 03. 12. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u