Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného späť, a to z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8Pc/1/2022 zo dňa 24.05.2022, bolo určené, že navrhovateľ nie je otcom maloletého M..povinnosti k maloletému, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8Pc/1/2022 zo dňa 24.05.2022, bolo určené, že nie je jeho otcom. 5. Uznesením vyhlásenýmdôkazmi tvoriacimi obsah spisu. 10. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8Pc/1/2022-43 zo dňa 24.05.2022, právoplatného dňa 03.06.2022, súd zistil, že týmto rozsudkom

vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že na tunajšom súde pod sp. zn. 8Pc/1/2022 je vedené konanie ohľadom rozvodu manželstva na návrh T. W.. Konanie nie jetým, že v prípade, že H. W. nebude so zastavením konania vedeného pod sp. zn. 8Pc/1/2022 súhlasiť, súd toto konanie nezastaví a o návrhu T. W. na rozvod manželstva

s obsahom návrhu zo dňa 2.10.2023, s pripojeným spisom Okresného súdu Nitra 8Pc/1/2022, pripojeným spisom Okresného súdu Nitra 11P/67/2008-23 a z neho rozsudok zo

Z obsahu súdneho registra bolo zistené, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 8Pc/1/2022 vedené konanie o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti k oprávnenému