Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Humenné zo dňa 22.08.2014 sp. zn. 1T/119/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 04.02.2015 sp. zn. 1T/119/2014. odôvodnenie: F. A., nar. XX.XX.XXXXXXXX, bolo trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 22.08.2014 sp. zn. 1T/119/2014, právoplatným dňa 01.10.2014, uložené ochranné protitoxikomanické liečenieústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 04.02.2015 sp. zn. 1T/119/2014, právoplatným dňa 04.02.2015, bolo rozhodnuté o zmene spôsobu výkonu predmetného

Maďarskej republike, trvale bytom J., Q. XX, K. J. N., s ú v i n n í, ž e : - 2 - 1T/119/2014 - 1205 obžalovaní G. U., Z. F., M. F., G. G. B. G. H. D.: spoločne s obvinenýmiG. B. G. H. D. spoločným konaním neoprávnene vyrobili omamnú látku, - 3 - 1T/119/2014 - 1206 t ý m s p á c h a l i : obžalovaní G. U., Z. F., M. F., G. G. B. G.

uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 1T 119/2014 zo dňa 19.05.2014, právoplatného dňom 25.06.2014. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/119/2014 zo dňa 22.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.10.2014. Za to mu podľasúdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 119/2014 zo dňa 22.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.10.2014, a to pre spolupáchateľstvona základe príkazu súdu. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 119/2014, právoplatným dňa 1.10.2012, bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže

trestoch o náhrade škody. Podľa § 269 v Trestnom poriadku oboznámil zo spisu 1T 119/2014: trestný rozkaz číslo listu 27, správy o povesti číslo listu 53 - 54, výpisOkresného súdu Prievidza číslo 1T 119/2014, 2T 183/2014, 2T 108/2014, 3T 184/2014 a ktoré boli spojené na spoločné konanie pod číslom 1T 119/2014. Je možné konštatovať,

v skúšobnej dobe, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1 T 119/2014 dňa 12.9.2014 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 16 (šestnásť)

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.9.2015, sp. zn. 1T/119/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 17.9.2015, sp. zn. 1T/119/2014 podľa § 285 písm. c) Tr. por. obžalovanú K. N. oslobodil spod skutku obžaloby

premenený podmienečný trest v trvaní jedného roka v konaní OS Zvolen sp. zn. 1T/119/2014. Pre výkon tohto trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu svýmere 160 hodín S. O. vykonal. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/119/2014 z 15.08.2014 (právoplatný 27.09.2014) bol S. O. uznaný vinným z prečinu útoku

n ý , ž e napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 119/2014 zo dňa 29. októbra 2015, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 29.10.2015, sp. zn. 1T/119/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. júna 2016 v Trenčíne, takto rozhodol:Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29. októbra 2015 sp. zn. 1T/119/2014 bol obžalovaný E. K. uznaný za vinného pod bodom 1) z prečinu krádeže podľa