Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvou zo dňa 23.9.2011, vyhlásením R.. Q. N. zo dňa 11.6.2015, spisom sp. zn. 16C/117/2014 (návrhom zo dňa 27.5.2014, podaním X. V. na č.l. 32, podaním A. I. zo dňav rozpore s dobrými mravmi a nakoľko v súčasnosti prebieha konanie sp. zn. 16C/117/2014 o zrušenie podielového spoluvlastníctva, ktorého výsledok je ťažké prejudikovaťnávrhu. Navrhol konanie prerušiť do právoplatného skončenia konania sp. zn. 16C/117/2014. Odporkyňa uviedla, že s návrhom nesúhlasí. Za života rodičov bola ústna dohoda

oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. - 2 - 16C/117/2014 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

preto mu podľa § 29 ods. 2, 5, 6 O. s. p. uznesením zo dňa 17.09.2014 č. k. 16C/117/2014-11 ustanovil opatrovníčku B. Z., súdnu tajomníčku Okresného súdu Bratislava

do právoplatného skončenia konania pred tunajším súdom sp. zn. 16C/14/2013, 16C/117/2014 a 12C/245/2014. O trovách konania súd rozhodne v rozhodnutí o veci samej.

nehnuteľnosť, ktorú má v nájme. 2. Súd vo veci vydal dňa 23. 06. 2014 pod č. k. 16C/117/2014-10 rozkaz na plnenie, proti ktorému podal žalovaný dňa 25. 07. 2014 na Okresný

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/117/2014-213 zo dňa 28. 06. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t

od právoplatnosti rozsudku a nahradiť jej trovy konania. 5. Uznesením č. k. 16C/117/2014-74 zo dňa 14.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2015 súd zastavilnáhradu týchto nákladov celkom v sume 3.873,13 Eur. 7. Súd tak uznesením č. k. 16C/117/2014-202 z 25.05.2016, právoplatným dňa 23.06.2016 pripustil zmenu žaloby v tomsúpisného č. XX a pozemkov parc. č. XXX/X, XXX/X podľa geometrického plánu 16C/117/2014-89 predstavuje sumu 68.700,- Eur, t. j. výška všeobecnej hodnoty nehnuteľností

mohol dozvedieť v konaní pred Okresným súdom Bratislava IV vedenom pod sp. zn. 16C/117/2014. Tvrdenia odporcu neuznáva, čo sa týka duplicity pod č. 13 a 14, tak navrhovateľovi

J., O.. Z.. N. XXXX/XX. Opätovne vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 16C/117/2014-64 zo dňa 03.09.2014, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 16C/117/2014 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.