Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5C/55/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
5C/55/2022
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Kristína Záborská
dňa 25.05.2023, založenej na č. l. 119-120 spisu, vedeného v konaní sp. zn. 5C/55/2022 tak, že správne znie: „I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.604výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 5C/55/2022 zo dňa 25.05.2023 tak, že znie:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovisumy 838,71 eur. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej rozsudkom sp. zn. 5C/55/2022 zo dňa 25.05.2023, ktorým vo výroku I. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
12. júna 2023
ECLI:SK:OSMT:2023:5722202916.5
22Co/48/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Behranová
Streda č. k.: 5C/55/2022 – 28 zo dňa 01.12.2022 a na odvolanie žalovaných 1. až 4. proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k.: 5C/55/2022 – 53 zo dňa 10odôvodnenie:
1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom pre zmeškanie č. k.: 5C/55/2022 – 28 zo dňa 01.12.2022 výrokom I. uložil žalovaným 1. až 4. povinnosť vyprataťpredmetných nehnuteľností. Po doručení žaloby súd prvej inštancie uznesením č. k. 5C/55/2022 - 19 zo dňa 23.09.2022 vyzval žalovaných 1. až 4. s poukazom na § 167 ods.
29. mája 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2222202885.2
5C/55/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Emília Mišenková
rozhodol:
I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5C/55/2022-16 zo dňa 17.10.2022.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žalovaným v 2žalobu vo výške 16,50 eur.
3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 5C/55/2022-16 zo dňa 17.10.2022, ktorým žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel.
4. Platobný
15. decembra 2023
ECLI:SK:OSSL:2023:8522201002.7
11Co/65/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/55/2022-121 zo dňa 25.05.2023 v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/55/2022-135 zo dňa 12.06.2023, takto
rozhodol:
Rozsudoknáhradu trov konania, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin č. k. 5C/55/2022-135 zo dňa 12.06.2023, potvrdzuje.
Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok súdu prvejtak predstavuje 65,58 % (82,79 % - 17,21 %).
3. Opravným uznesením sp. zn. 5C/55/2022-135 zo dňa 12.06.2023 súd prvej inštancie opravil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu
15. augusta 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5722202916.1
5C/55/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Štefanič
eur s príslušenstvom t a k t o
rozhodol:
I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 5C 55/2022-20 Okresného súdu Michalovce zo dňa 02.06.2022.
II. Žalovaná je p o v i n n
3. októbra 2022
ECLI:SK:OSMI:2022:0022202310.2
5C/55/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
skončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/55/2022.
Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konaniaprávneho úkonu, ktoré je vedené na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 5C/55/2022.
O nároku na náhradu trov neodkladného opatrenia súd rozhodne v konečnom rozhodnutírade sú strany v spore vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 5C/55/2022 , predmetom ktorého je určenie, že kúpna zmluva uzatvorená medzi p. Z. G.S
19. októbra 2022
ECLI:SK:OSVT:2022:8822202074.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1