Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/61/2012. Žalobca namietal, že súd prvej inštancie sa v odôvodnení napadnutého rozhodnutiapredloženým listinným dôkazom - rozhodnutím Krajského súdu Košice sp. zn. 4Co/61/2012. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil apredloženým listinným dôkazom - rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Co/61/2012, preto nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

ďalšie konanie. Následne Krajský súd v Bratislave svojim rozsudkom sp. zn. 4Co/61/2012 zo dňa 23.01.2013 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej

odôvodnenie rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.01.2013 sp. zn. 4Co/61/2012 namietala, že snahy žalovaného o vypratanie žalobkyne z predmetného bytu boliodôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23.01.2013 sp. zn 4Co/61/2012, na ktorý poukazovala žalobkyňa, pretože z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia

v tejto súvislosti dali do pozornosti rozsudok Krajského súdu v Košiciach 4Co/61/2012 zo dňa 06.11.2014, rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 23.02.2011, sp.zn. 25Cdo/3771/2008ustanovením znenia § 101 a § 104 OZ a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 4Co/61/2012 zo dňa 06.11.2014 prijal záver, že pri právach na plnenie z poistenia je potrebnéplynúť odchylne (§ 101 OZ a § 106 OZ) (rozsudok Krajského súdu v Košiciach 4Co 61/2012 zo dňa 06.11.2014, rozsudok Najvyššieho súdu ČR 25Cdo 3771/2008 z 23.02.2011

Cdo 231/2009, rozsudok Krajského súd v Košiciach zo dňa 6.11.2014, sp. zn. 4Co/61/2012, rozsudok Krajského súd v Košiciach sp. zn. 5Co/322/2015. 10. Žalobca poukázalKošiciach, spis. zn. 5Co/322/2015 a rozhodnutie toho istého súdu, spis. zn. 4Co/61/2012, na ktoré poukazuje žalobca, nie je možné považovať za ustálenú rozhodovaciu

ohľade poukázali na viaceré rozhodnutia krajských súdov (KS Košice sp. zn. 4Co/61/2012, KS Žilina sp. zn. 11Co/236/2017, KS Bratislava sp. zn. 10Co/383/2015). 4.

žalovanému v 1.rade, Stanovisko žalobcu doručené 12.02.2018, Rozsudok KS Košice 4Co/61/2012, Rozhodnutie ÚS I. ÚS 406/2015 s týmto zistením : 11. Z likvidačného spisu

republiky sp. zn. 2M Obdo 6/2010 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Co/61/2012 s tým, že nakoľko poistná udalosť nastala dňa 20. 10. 2010, kedy došlo k poškodeniu

zákon o PZP). Žalovaný poukázal na rozsudok Krajského súdu Košiciach sp. zn. 4Co/61/2012 zo dňa 06.11.2014 „Pri právach na plnenie z poistenia aj pri aplikácii ustanovenia

vychádzajúc z judikatúry súdov, najma¨ rozsudku Krajske´ho súdu v Košiciach 4 Co 61/2012 zo dňa 06.11.2014, rozsudku Najvyššieho súdu ČR z 23.02.2011, sp. zn. 25 Cdo